Судья: Семенихина Л.Г. Дело № 22-1883
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск 26 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :
председательствующего судьи Спирина Е.Н.,
судей Муллануровой Э.З., Дубовцева А.С.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
осужденного Марченко С.В.,
защитника адвоката Васильевой Н.Г., предоставившей удостоверение 806 и ордер 1166,
при секретаре Диндяевой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании «26» июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Марченко С.В. на постановление судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Марченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденному ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР, по ч.4 ст.111УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания по стражей.
Заслушав доклад судьи Муллануровой Э.З., выслушав осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Осужденный Марченко С.В., отбывающий наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР, обратился в суд с ходатайством, в порядке ст.397 УПК РФ, о зачете времени содержания по стражей, по приговору Сарапульского городского суда УР, от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд постановлением от 26 апреля 2012 года отказал в удовлетворении ходатайства, по основаниям в нем указанным.
В кассационной жалобе осужденный Марченко С.В. выражает свое несогласие с постановлением суда. Считает, что решение суда незаконно и необоснованно, поскольку он с повинной добровольно явился в отделение милиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где и был задержан. Считает, что срок содержания должен исчисляться с указанной даты, а не с 3 ноября 2005 года, как указано в приговоре. В связи с чем, просит отменить постановление суда.
В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный и его защита полностью поддержали доводы кассационной жалобы, прокурор просит постановление суда оставить без изменений, а жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив представленные материалы, обсудив и проверив доводы жалобы, выслушав осужденного, защитника, прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями п.11 ст.397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора решает вопрос о зачете времени содержания под стражей.
Судом на основании исследованных материалов дела, было установлено, что Марченко С.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, был осужден по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.111 УК РФ, к 9 годам лишения свободы. С отбыванием наказания в ИК строгого режима. По данному уголовному делу, постановлением Сарапульского городского суда УР от 03.11.2004года, в отношении Марченко С.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Как установлено судом, в указанном постановлении, Марченко С.В., в порядке ст.91 УПК РФ, не задерживался. Согласно справке Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №, каких-либо иных сведений о том, что Марченков С.В. содержался под стражей в другие период времени, в материалах уголовного дела также не имеется. Указанное подтверждается и приговором Сарапульского городского суда УР от 07.10.2005года, согласно которого срок наказания Марченко С.В. следует исчислять с 03.11.2004года.
Решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о зачете времени содержания по стражей, принято судом в рамках уголовно-процессуальных норм, данное решение судом мотивировано и основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела.
С учетом изложенного, доводы жалобы осужденного являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих его изменение или отмену, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26.04.2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Марченко С.В. о зачете времени содержания по стражей, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: