Судья: Крыласов О.И. Дело №-/225812
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 21 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Ившиной О.Г. и Муллануровой Э.З.,
при секретаре Никитиной Я.В.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
осужденного Эске А.В.,
адвоката Жуковой С.А.,
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске дело по кассационной жалобе осужденного Эске А.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 июня 2012 года, которым
Эске А. В., <данные изъяты>, ранее судимый <данные изъяты> по ст.ст.131 ч.1,139 ч.1 с применением ст.ст.69 ч.3,71 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожден 6 октября 2011 года по отбытию срока наказания.
- осужден по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный находится под стражей.
Срок наказания исчисляется с 9 июня 2012 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 7 февраля 2012 года до 9 июня 2012 года.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения осужденного и выступление его защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Эске А.В. судом признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в особо крупном размере.
Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Как следует из текста приговора, Эске А.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Эске А.В. выражает несогласие с приговором суда, ссылаясь на нарушения уголовно-процессуального закона, указывает, что у сотрудников полиции отсутствовала оперативная информация о том, что он занимается сбытом наркотических средств, а «проверочная закупка» была проведена только на основании показаний свидетеля под псевдонимом «Иванов», приводит тому свои доводы. Полагает, что имела место провокация преступления со стороны сотрудников полиции. Просит приговор суда изменить, прекратить уголовное преследование по ч.2 ст.228.1 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора района Хохрякова М.В. указывает, что нарушений действующего законодательства как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании допущено не было, основания для признания доказательств недопустимыми отсутствуют, действия осужденного квалифицированны верно. Просит приговор суда оставить без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Виновность Эске А.В. в совершении действий, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена совокупностью доказательств по делу.
Судом правильно установлены все обстоятельства совершенных Эске А.В. преступлений и им дана соответствующая правовая оценка.
Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку все они были предметом тщательного исследования суда первой инстанции. Проверочная закупка была проведены с соблюдением всех требований, установленных Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», без каких-либо нарушений.
Оценив доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного в инкриминируемых ему деяниях. При этом, анализ доказательств подробно приведен в приговоре, а выводы суда о виновности осужденного, квалификации его действий и назначении наказания мотивированы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами предварительного расследования и судом не допущено.
Все доказательства, положенные в основу приговора, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.
Действиям Эске А.В. по п. ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ дана правильная правовая оценка. Квалификация действиям осужденного дана исходя из установленных в ходе судебного следствия доказательств.
Наказание Эске А.В. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 июня 2012 года в отношении Эске А. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: