Судья Морозова Н.В. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 16 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Ившиной О.Г., Дубовцева А.С.,
при секретаре Зелениной Т.С.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Несмелова Э.Ю. на постановление Сарапульского городского суда УР от 20 июня 2012 года, которым
отказано в принятии жалобы Несмелова Э. Ю. в порядке ст.125 УПК РФ на действия старшего следователя Сарапульского МСО СУ СК РФ по УР Габдуллина А.Г.,
заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Несмеловым Э.Ю. в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики была подана жалоба в порядке ст.125 УПК РФ на действия старшего следователя Сарапульского МСО СУ СК РФ по УР Габдуллина А.Г.
Суд в принятии жалобы отказал, в силу того, что жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ.
В кассационной жалобе Несмелов Э.Ю. выражает свое несогласие с постановлением, считает его незаконным, указывает на фальсификацию доказательств в уголовном деле, приводит тому доводы. Просит постановление отменить.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, заслушав мнение прокурора, полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
По смыслу ст.125 УПК РФ следует, что обжалованию подлежат решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, прокурора, затрагивающие интересы участников уголовного судопроизводства, в том числе затрудняющие доступ граждан к правосудию либо способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела.
Из представленных материалов следует, что Несмелов Э.Ю. обжалует действия старшего следователя Сарапульского МСО СУ СК РФ по УР Габдуллина А.Г, указывает на фальсификацию уголовного дела.
В соответствии с п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» при проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) следователя судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.
Судом было установлено, что уголовное дело в отношении Несмелова Э.Ю. находится на рассмотрении в суде, соответственно все доводы заявителя должны стать предметом судебного разбирательства.
Таким образом, в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий следователя, судьей правомерно сделал вывод об отсутствии оснований для приема жалобы к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ и вынесено постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 июня 2012 года об отказе в принятии жалобы Несмелова Э. Ю. в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: