Судья: Петрова Л.В. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Ившиной О.Г. и Муллануровой Э.З.,
при секретаре Диндяевой Ю.В.,
с участием прокурора Родькиной С.И.,
адвоката Чванова С.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 28 августа 2012 года дело по кассационной жалобе адвоката Чванова С.П., действующего в интересах Евсултанова И.М., на постановление Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 8 июня 2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Чванова С.П., действующего в интересах Евсултанова И.М., на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 18 апреля 2012 года и.о. руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК России по УР Злобиным Н.В.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснение адвоката об отмене постановления, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Адвокат Чванов С.П. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 апреля 2011 года, вынесенное и.о. руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК России по УР Злобиным Н.В.
Постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 8 июня 2012 года данная жалоба оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе адвокат Чванов С.П. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование этого указывает, что постановление суда вынесено незаконно и подлежит отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона. Считает, что жалоба по существу не рассмотрена, что нарушает интересы Евсултанова И.М., причиняет ущерб его конституционным правам и свободам. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора района Кузьминых А.В. считает постановление суда законным и обоснованным, неподлежащим отмене, приводит тому доводы.
Изучив представленные материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела. Доводам жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в постановлении суда дана оценка, при этом мотивы принятого решения основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, и в полной мере соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Судебная коллегия отмечает, что суд, проверяя в порядке ст.125 УПК РФ законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, обязан выяснить соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном преступлении, а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования процессуального закона, регулирующие отказ в возбуждении уголовного дела.
При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что оснований для признания обжалуемых постановлений необоснованными и незаконными не имеется, поскольку при проведении проверки каких-либо процессуальных нарушений не установлено, сроки проведения проверки и порядок вынесения решения соответствует требованиям ст.144, 145, 148 УПК РФ, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено надлежащим должностным лицом, является мотивированным, законным, заявитель о принятом решении извещен.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 8 июня 2012 года об оставлении без удовлетворения жалобы адвоката Чванова С.П., действующего в интересах Евсултанова И.М., на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: