Судья: Красноперов В.Н. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 28 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Муллануровой Э.З. и Ившиной О.Г.,
при секретаре Диндяевой Ю.В.,
с участием прокурора Родькиной С.И.,
представителя потерпевших – адвоката Алексеева В.Н.,
потерпевшего ФИО,
защитника осужденного Капба Р.В. - адвоката Сафарова Э.Р.,
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске дело по кассационной жалобе потерпевшего ФИО, представителя потерпевших – адвоката Алексеева В.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 5 июля 2012 года, которым
ФИО, <данные изъяты>, ранее судимый 24 апреля 2008 года <данные изъяты> по ст.ст.159 ч.3,159 ч.2,159 ч.2,159 ч.2 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания 2 марта 2012 года.
- осужден по ч.4 ст.264 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.
Осужденный находится под стражей.
Срок наказания исчисляется с 18 апреля 2012 года.
С Капба Р.В. в пользу ФИО взыскано в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей, в счет возмещения расходов на представителя 15 000 рублей, в пользу ФИО в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения потерпевшего, представителя потерпевших, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение защитника осужденного и прокурора, полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Капба Р.В. судом признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, то есть нарушении лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено 18 апреля 2012 году в г. Ижевске УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Как следует из текста приговора, Капба Р.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал частично.
В кассационной жалобе потерпевший ФИО и представитель потерпевших Алексеев В.Н. выражают несогласие с приговором суда, считают, что судом была неправильно применена норма уголовного закона, а именно признание в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной Капба Р.В., приводят тому свои доводы. Просят приговор суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора района Перевощикова Е.А. указывает, что выводы суда сделаны на основе полного и всестороннего исследования доказательств с учетом всех обстоятельств дела. Просит приговор суда оставить без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судом первой инстанции полно и объективно исследованы все обстоятельства дела. Исследованы и проанализированы представленные сторонами в деле доказательства, и на основании всей совокупности материалов дела, судом сделан вывод о виновности Капба Р.В. в содеянном.
Виновность Капба Р.В. в предъявленном ему обвинении, нашла свое полное подтверждение в показаниях самого подсудимого, поскольку данные показания последовательны, логичны и непротиворечивы, даны с соблюдением процессуального закона. Указанные показания полностью согласуются с показаниями, потерпевших, свидетелей, а также подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, перечень и существо которых подробным образом изложены в приговоре.
Действиям Капба Р.В. по ч.4 ст.264 УК РФ дана правильная правовая оценка. Квалификация действиям осужденного дана исходя из установленных в ходе судебного следствия доказательств.
Недопустимых доказательств, положенных в основу приговора, не установлено.
Наказание Капба Р.В. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств преступного деяния, личности осужденного, его характеризующих данных, влияния наказания на его исправление и условия жизни.
Судом учтена в качестве смягчающего обстоятельства явка с повинной Капба Р.В., поскольку, как установлено из материалов дела, до её написания органы следствия не располагали достоверной информацией о личности лица, совершившего преступление, с чем у судебной инстанции нет оснований не согласиться.
Наказание осужденному назначено с правильным применением положений Общей части уголовного закона. Таким образом, при наличии всех установленных по делу обстоятельств, суд назначил справедливое наказание, которое будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, что дает все основания утверждать о несостоятельности доводов кассационной жалобы.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 5 июля 2012 года в отношении ФИО оставить без изменения, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: