Судья: Сундукова Е.Н. Дело № 22-1461
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Баймакова Н.И.,
судей Спирина Е.Н. и Муллануровой Э.З.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
при секретаре Диндяевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 7 июня 2012 года дело по кассационной жалобе О.Д.Н. на постановление Кезского районного суда Удмуртской Республики от 2 апреля 2012 года, которым
отказано в принятии жалобы О.Д.Н., в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление старшего следователя Игринского МСО СУ СК РФ по УР Ярмощук П.А. от 13 марта 2012 года о привлечении в качестве обвиняемого, к рассмотрению.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
О.Д.Н. обратился в Кезский районный суд Удмуртской Республики с жалобой на постановление старшего следователя Игринского МСО СУ СК РФ по УР Ярмощук П.А. от 13 марта 2012 года о привлечении в качестве обвиняемого.
Постановлением Кезского районного суда Удмуртской Республики от 2 апреля 2012 года вынесено указанное решение.
В кассационной жалобе О.Д.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, и вследствие этого подлежащим отмене, приводит тому доводы. Просит постановление суда отменить.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, выслушав прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы решения либо действия (бездействие) должностных лиц в случаях, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, способны затруднить доступ граждан к правосудию.
Из предоставленных суду материалов следует, что обвиняемый О.Д.Н. обжаловал постановление старшего следователя Игринского МСО СУ СК РФ по УР Ярмощук П.А. от 13 марта 2012 года о привлечении в качестве обвиняемого. Суд мотивировал отказ в приеме жалобы О.Д.Н. тем, что указанное постановление о привлечении в качестве обвиняемого О.Д.Н. не затрудняет его доступ к правосудию, и не нарушает его конституционные права.
Таким образом, суд правомерно сделал вывод об отсутствии оснований для приема жалобы к рассмотрению, поскольку отсутствуют правовые основания для начала судебного производства в порядке ст.125 УПК РФ.
Жалоба заявителя по существу не рассматривалась, судом лишь был обоснованно разрешен вопрос о принятии ее к рассмотрению.
Выводы суда являются мотивированными, основанными на законе.
При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кезского районного суда Удмуртской Республики от 2 апреля 2012 года, об отказе в принятии к рассмотрению жалобы О.Д.Н., в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: