Судья: Иконникова В.А. Дело № 22-1343

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Баймакова Н.И.,

судей Спирина Е.Н. и Муллануровой Э.З.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

при секретаре Кунгуровой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 29 мая 2012 года дело по кассационной жалобе С.Е.Р. на постановление Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 28 марта 2012 года, которым

в удовлетворении жалобы С.Е.Р. на постановление заместителя руково­дителя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления След­ственного комитета РФ по УР Чиркова А.В. от 5 марта 2012 года об отказе в удовлетво­рении ходатайства об отводе следователя, отказано.

Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Исмагиловой А.М., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в Камбарский районный суд УР поступила жалоба С.Е.Р. на постановление заместителя руководителя отдела по расследованию особо важ­ных дел следственного управления Следственного комитета РФ по УР Чиркова А.В. от 5 марта 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе следователя.

Постановлением Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 28 марта 2012 года вынесено указанное решение.

В кассационной жалобе С.Е.Р. считает постановление незаконным. В обоснование этого указывает, что суд при принятии решения не полно проверил и исследовал её доводы и не учел все обстоятельства дела, что привело к принятию судом ошибочного решения, приводит тому доводы. Просит постановление отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение, но в ином составе суда.

Изучив представленные материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ обжалуются действия и решения органа дозна­ния, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Отказывая в удовлетворении жалобы С.Е.Р. на постановление на постановление заместителя руково­дителя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления След­ственного комитета РФ по УР Чиркова А.В. от 5 марта 2012 года об отказе в удовлетво­рении ходатайства об отводе следователя, суд указал в постановлении, что оспариваемое С.Е.Р. поста­новление составлено надлежащим процессуальным лицом, в рамках предостав­ленных ему полномочий в соответствии с требованиями ст. 39 ч.1 п.5 УПК РФ, ст. 61 УПК РФ, ст. 67 УПК РФ, оно отвечает требованиям процессуального документа, как по форме, так и по содержанию.

Вывод суда о том, что постановление от 5 марта 2012 года отвечает требованиям ст. 61 УПК РФ, основан на исследованных в ходе судебного разбирательства материалах дела и положениях уголовно-процессуального закона, поэтому судебная коллегия находит правильным принятое судом решение об отказе в удовлетворении жалобы заявителя С.Е.Р.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 28 марта 2012 года об отказе в удовлетворении жалобы С.Е.Р. на постановление заместителя руково­дителя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления След­ственного комитета РФ по УР Чиркова А.В. от 5 марта 2012 года об отказе в удовлетво­рении ходатайства об отводе следователя, оставить без изменения, кассационную жалобу С.Е.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: