Судья Чечегов В.А. №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 9 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Баймакова Н.И.,
судей Брызгалова Д.А., Малютиной В.И.,
прокурора Никитина К.О.,
адвоката Бирюкова М.И.,
секретаря Бояршинова А.В.,
с участием осужденного Чуракова В.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чуракова В.М. на постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 июля 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Ижевска от 8 июня 2012 года в отношении Чуракова Владимира Михайловича, родившегося ФИО10 года в г. Ижевске УР, ранее судимого:1/<данные изъяты>,
2/<данные изъяты>
3/<данные изъяты>
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ назначен 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения, апелляционная жалоба- без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступления осужденного Чуракова В.М. и его защитника по назначению суда адвоката Бирюкова М.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционнную жалобу- без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Чураков В.М. приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Ижевска УР от 8 июня 2012 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
Постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 20 июля 2012 года приговор мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Ижевска УР от 8 июня 2012 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного- без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Чураков В.М. считает постановление суда незаконным, требующим отмены в связи с излишней суровостью, так как суды первой и апелляционной инстанции не приняли во внимание, что на его иждивении находится малолетний ребенок сожительницы Армениновой Екатерины, с которой проживает около 2 лет, 2005 года рождения, просит постановление суда отменить, назначить более мягкое наказание.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривает.
Приговор суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции постановлены в особом порядке. Требования закона при постановке приговора и вынесении постановления соблюдены в полном объеме. Подсудимый, воспользовавшись услугами адвоката, согласился с таким порядком, поддержал заявленное ходатайство. Вину признал в полном объеме, государственный обвинитель и потерпевшая по делу не возражали против постановки приговора без проведения судебного разбирательства. На основании собранных предварительным следствием материалов дела судом сделан правильный вывод о виновности осужденного Чуракова В.М. в инкриминируемом ему деянии, его действиям дана правильная правовая оценка.
Действия осужденного в приговоре и постановлении суда апелляционной инстанции квалифицированы правильно в соответствии с установленными обстоятельствами.
Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива. Оснований для снижения размера назначенного наказания, о чем просит в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления суда, из материалов дела не усматривается.
Все доводы кассационной жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Постановление суда апелляционной инстанции является законным, обоснованным и достаточно мотивированным.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 июля 2012 года в отношении Чуракова Владимира Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: