Судья: Обухова М.А. Дело № 22 – 2676
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 11 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Баймакова Н.И.,
судей Серегина Н.Ю., Брызгалова Д.А.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
стороны защиты-адвоката Загребина А.А.,
при секретаре Бояршинове А.В.,
рассмотрела в судебном заседании в г.Ижевске «11» сентября 2012 года материалы дела по кассационной жалобе обвиняемого Поткина А.М. на постановление Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 25 августа 2012 года, которым
Поткину А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, а именно на срок по 23 октября 2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., изложившего материалы дела и доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Загребина А.А. в поддержку ее, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
постановлением суда Поткину А.М., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
В кассационной жалобе Поткин А.М. выражает свое несогласие с постановлением суда. Указывает на то, что обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ ему не предъявлялось, копия постановления о привлечении его в качестве обвиняемого ему на руки не выдавалась. Несмотря на это, следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, которое было удовлетворено судом. Полагает, что при таких обстоятельствах, мера пресечения в отношении него была избрана с нарушениями норм УПК РФ и просит разобраться по данной жалобе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав выступление защитника, мнение прокурора, полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия полагает необходимым внести в него изменения.
Из представленных материалов следует, что Поткин А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, то есть в совершении тяжкого умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, посягающего на здоровье населения и за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет. Невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения, обусловлена пресечением возможности продолжить заниматься преступной деятельностью, а также пресечения возможности скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.Причастность его к инкриминируемому деянию достаточно подтверждается представленными материалами. Обстоятельства, учтенные судом при избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу подтверждаются оценкой личности Поткина А.М., который проявил явную склонность к совершению преступлений, так как ранее он уже был судим за совершение ряда умышленных преступлений совершенных против личности и корыстной направленности, не имеет собственного источника дохода и может продолжить заниматься преступной деятельностью.
При таких обстоятельствах у суда имелись обоснованные основания полагать, что оставаясь на свободе, Поткин А.М. может продолжить заниматься преступной деятельностью, препятствовать органу следствия в проведении расследования, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Судебная коллегия полагает, что при установленных обстоятельствах выводы суда о необходимости избрания в отношении Поткина А.М. меры пресечении в виде содержания его под стражей являются обоснованными.
Доводы жалобы о том, что Поткину А.М. не предъявлялось обвинение не соответствуют материалам дела, так как к ним приобщена копия постановления о привлечении Поткина А.М. в качестве обвиняемого по ч.2 ст.228 УК РФ от 24 августа 2012 года, с надлежащими подписями обвиняемого, защитника и следователя и записью о том, что постановление ему было объявлено 24 августа 2012 года в 11 час.58 минут, его текст Поткиным А.М. был прочитан лично, понятен. В указанный день Поткин А.М. был допрошен в качестве обвиняемого.
Выводы суда подробно мотивированы и подтверждаются представленными материалами.
Доводы жалобы судебная коллегия находит не состоятельными и не подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание суда о том, что вина обвиняемого в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается материалами уголовного дела, поскольку на данной стадии суд не может руководствоваться данным утверждением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108-109,377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 25 августа 2012 года об избрании Поткину А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, а именно на срок по 23 октября 2012 года включительно, изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание суда о том, что вина обвиняемого в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается материалами уголовного дела.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: