Постановление суда в отношении Имамеева о временном отстранении от должности оставлено без изменения, доводы жалобы- без удовлетворения.



Судья Клюев А.В.     Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – Брызгалова Д.А.,

судей Серегина Н.Ю., Малютиной В.И.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

адвоката Бикмаевой Н.Л.,

секретаре – Никитиной Я.В.

рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 7 августа 2012 года дело по кассационной жалобе адвоката и Имамеева А.Г. на постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 13 июня 2012 года, которым

Имамеев Александр Галиевич, ДД.ММ.ГГГГ

- временно отстранен от должности начальника бюро лакокрасочной продукции, химии вспомогательных материалов отдела материально-технического обеспечения ОАО «<данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалобы, выслушав Имамеева А.Г., адвоката Бикмаеву Н.Л., поддержавших жалобу, представителя потерпевшего ОАО «Воткинский завод» - Астафьевой О.Б., прокурора Носкова А.С., полагавших, что постановление суда является законным и обоснованным,

У С Т А Н О В И Л А:

судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе подозреваемый Имамеев и адвокат Бикмаева Н.Л. приводят доводы в обоснование несогласия с постановлением суда, которое просят отменить.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит, подтверждая, что постановление суда является законным и обоснованным.

Так, меры процессуального принуждения в виде отстранения от должности носит превентивный характер, в связи с чем она не связана с совершением лицом каких-либо действий (бездействий), а также с наступлением общественно-опасных последствий.

Необходимо заметить и то, что в оспариваемом постановлении приведен исчерпывающий перечень оснований, послуживших для принятия данного решения.

При этом принято во внимание (судом) тяжесть инкриминируемого деяния, а также не исключение возможности Имамеевым препятствование расследованию уголовного дела.

Нарушений УПК РФ не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 13 июня 2012 года в отношении Имамеева Александра Галиевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий – Брызгалов Д.А.

судьи – Малютина В.И., Серегин Н.Ю.