Судья Муханов М.С. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Рябова А.М.,
судей – Серегина Н.Ю., Малютиной В.И.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
адвоката Чуракова В.С.,
при секретаре Никитиной Я.В.,
рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 23 августа 2012 года дело по кассационному представлению прокурора на приговор Глазовского районного суда УР от 23 мая 2012 года, которым Лымар Сергей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года, с возложением определенных обязанностей.
По делу разрешен вопрос о гражданском иске.
Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю, изложившего суть дела и представления, адвоката Чуракова В.С. и прокурора Носкова А.С., поддержавших кассационное представление, полагавшими необходимым отменить приговор суда,
У С Т А Н О В И Л А:
судом Лымар признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено с 22 на 23.02.2012 г. в г.Глазове УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Лымар виновным признал себя полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора суда и приводятся тому основания. По мнению внесшего представление, суд необоснованно указал во вводной части погашенную судимость.
Проверив материалы дела, изучив представление, судебная коллегия приходит к следующему.
Квалификация действия Лымар, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, по ч.1 ст.111 УК РФ, правильная.
Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела.
Между тем, не соглашаясь с доводами кассационного представления об отмене приговора, судебная коллегия находит необходимым приговор суда изменить по следующим основаниям.
Приговором Глазовского районного суда УР от 18.07.2005 г. Лымар, будучи несовершеннолетним, был осужден по ст.162 ч.2 УК РФ, с применением ст.88 ч.6 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 30.07.2007 г. освобожден из мест лишения свободы по отбыванию срока наказания.
Суд не учел, что в соответствии с п. «в» ст.95 УК РФ для лиц, совершивших преступление до достижения возраста 18-ти лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч.3 ст.86 УК РФ сокращаются и соответственно равны 3 годам после отбывания лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
Если судимости сняты или погашены, суд не вправе указывать их в вводной части приговора.
В нарушение п.4 ст.307 УПК РФ, положений Пленума ВС РФ суд в вводной части приговора указал погашенную судимость.
Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Глазовского районного суда УР от 23 мая 2012 года в отношении Лымар Сергея Викторовича изменить: исключить из вводной части приговора указание на судимость Лымар С.В. по приговору Глазовского городского суда УР от 18.07.2005 г.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление, частично – без удовлетворения.
Председательствующий – Рябов А.М.
судьи – Серегин Н.Ю., Малютина В.И.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Н.Ю. Серегин