Судья Семенихина Л.Г. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 26 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Брызгалова Д.А.,
Судей Малютиной В.И., Серёгина Н.Ю.,,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.
осужденного Крякунова С.В.
при секретаре Трухиной О.И.,,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Крякунова С.В на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Крякунова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.<адрес> области о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Серёгина Н.Ю., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав осужденного Крякунова С.В. и поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М. полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Крякунов С.В. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу приговора Глазовского городского суда УР от 02.11.2006г.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, не нашел оснований для его удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Крякунов С.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Считает, что разрешая его ходатайство о приведении приговора по существу, суд не выслушал его доводы, которые, по мнению осужденного, могли послужить основанием для пересмотра приговора Глазовского городского суда УР от 2 ноября 2006 года. Указывает, что суд необоснованно отказал ему в переквалификации ст.69 ч.3 УК РФ на ч.2 ст.69 УК РФ. Просит отменить постановление суда, пересмотреть постановленный в отношении него приговор. Кроме того, осужденный заявил желание о личном участии в суде кассационной инстанции.
Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не усматривает.
Согласно ст. 10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу и подлежит применению к деяниям, совершенным до принятия этого закона.
Приговором Глазовского городского суда УР от 02 ноября 2011 года Крякунов осужден по двум эпизодам ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы (по каждому эпизоду), по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Ревизируя данный приговор на предмет приведения его в соответствие с изменениями, внесенными в действующего уголовное законодательство, следует отметить следующее.
Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Крякунову С.В. при назначении наказания по приговору Глазовского городского суда УР от 02 ноября 2006 года положения статьи 62 УК РФ не применены, в связи с чем право на пересмотр постановленного в отношении осужденного приговора, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, не имеется.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию статей ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ какие-либо изменения, улучшающие положения осужденного не вносились, поэтому суд обоснованно не нашел оснований для смягчения назначенного наказания.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420- ФЗ внесены изменения в ч.2 ст.69 УК РФ, согласно которым окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний, если все преступления, совершенные по совокупности, являются не только преступлениями небольшой или средней тяжести, но и, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление.
Кроме того, этим же законом внесены изменения в ч.2 ст.15 УК РФ.
При назначении наказания по совокупности преступлений, а также при оценке возможности изменить категорию преступления на менее тяжкую, суд правильно исходил из характеристики личности осужденного и обстоятельств совершенного преступления, так как по смыслу ч.6 ст.15 УК РФ суд принимает решение с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Преступления Крякуновым С.В. совершены в сфере незаконного оборота наркотиков, представляют повышенную общественную опасность и направлено против здоровья населения. При этих обстоятельствах у суда не было оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. Тем более что решение об изменении категории преступления на менее тяжкую по смыслу статьи является правом суда, а не его обязанностью.
Иных оснований для смягчения наказания, назначенного осужденному также не имеется, поскольку Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ, и Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ улучшающих положение осужденного, в уголовный закон внесено не было.
Таким образом выводы суда верны, а доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе- необоснованны. От услуг защитника в суде кассационной инстанции Крякунов С.В. отказался.
Нарушений УПК РФ не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Завьяловсского районного суда УР от 26 апреля 2012 года в отношении Крякунова Сергея Владимировича, оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи
Копия верна
Судья Верховного суда УР Н.Ю.Серёгин