Судья Мельников С.А. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 11 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Баймакова Н.И.,
судей Брызгалова Д.А., Малютиной В.И.,
прокурора Никитина К.О.,
адвоката Туктангулова В.И.,
секретаря Карамовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании 11 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Джаббарова Р.Р. на приговор Сарапульского городского суда УР от 6 августа 2012 года, которым
Джаббаров Руслан Радикович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес> УР, ранее судимый 13 мая 2011 года Сарапульским городским судом УР по п. «а» ч.2 ст. 166, ч.2 ст. 167, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ- условно с испытательным сроком в 3 года,
осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ/ по эпизоду в отношении ООО «Доброе» к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ/по эпизоду в отношении ООО «Вина Кубани»/ к 4 годам лишения свободы, с учетом ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено 5 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору, с учетом положений ст. 70 УК РФ назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление защитника осужденного Джаббарова Р.Р. по назначению суда адвоката Туктангулова В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Джаббаров Р.Р. судом признан виновным в двух фактах разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенных с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенных с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступления осужденным совершены на территории г. Сарапула УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Джаббаров Р.Р. просит пересмотреть вынесенный в отношении него приговор, так как считает его слишком суровым по отношению к нему, дело рассмотрено в особом порядке, вину признал, добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, раскаялся в содеянном, просит изменить приговор в части назначенного ему наказания в сторону смягчения, квалифицировать оба факта преступлений и назначить наказание по одной статье УК РФ,
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу указывает на законность и обоснованность вынесенного судом приговора, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен в особом порядке. Требования закона при постановке приговора соблюдены в полном объеме. Подсудимый, воспользовавшись услугами адвоката, согласился с таким порядком, поддержал заявленное ходатайство. Вину признал в полном объеме, государственный обвинитель и потерпевшие по делу не возражали против постановки приговора без проведения судебного разбирательства. На основании собранных предварительным следствием материалов дела судом сделан правильный вывод о виновности осужденного Джаббарова Р.Р. в инкриминируемых ему деяниях, его действиям дана правильная правовая оценка.
Действия осужденного в приговоре квалифицированы правильно в соответствии с установленными обстоятельствами.
Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений и личности осужденного, с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ, с учетом совершения двух тяжких преступлений в период отбывания наказания. Оснований для снижения размера наказания либо переквалификации его действий, о чем просит в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 388 и 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 6 августа 2012 года в отношении Джаббарова Руслана Радиковича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: