Судья Бачеев С.Н. Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е:
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Брызгалова Д.А.,
судей Малютиной В.И., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
и адвоката Чигвинцевой Е.В.,
при секретаре Трухиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 10 июля 2012 года дело по кассационным жалобам осужденного, адвоката на приговор Увинского районного суда Удмуртской Республики от 5 мая 2012 года, которым Пестов Павел Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый: <данные изъяты>,
-осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4, ч.6 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 08.02.2012г. и, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалоб, выслушав осужденного Пестова П.А. и адвоката Чигвинцеву Е.В., поддержавших жалобы, мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным,
у с т а н о в и л а:
судом Пестов признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья и угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей.
Преступление совершено 08.02.2012г. в пос.Ува при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Пестов вину признал. Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационных жалобах Пестов считает, что наказан он строго.
В кассационной жалобе адвокат Шумилов С.Е. просит применить к Пестову условное осуждение.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Квалификация действий Пестова по ч.1 ст.318 УК РФ с учетом рассмотрения дела в особом порядке, правильная.
Назначенные Пестову вид и размер наказания соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного им, его личности. Следует отметить и то, что судом, при назначении наказания, в полном объеме учтены все смягчающие обстоятельства.
На момент рассмотрения уголовного дела в отношении Пестова по ч.1 ст.318 УК РФ приговор от 08.02.2012г. вступил в законную силу и, в соответствии с требованиями ч.6 ст.74 УК РФ, обоснованно был судом учтен при назначении окончательного наказания.
Оснований для применения ст.73 УК РФ, нет.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Увинского районного суда Удмуртской Республики от 5 мая 2012 года в отношении Пестова Павла Анатольевича оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: