Судья Иконников В.А. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 11 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Баймакова Н.И.,
судей Брызгалова Д.А., Малютиной В.И.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
при секретаре Карамовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске 11 октября 2012 года материал по кассационной жалобе и дополнениям к ней адвоката Войтко А.Г. на постановление Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 23 августа 2012 года, которым заявление осужденного Коновалова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о досрочном снятии судимости и отмене условного наказания, назначенного приговором Камбарского районного суда от 29 января 2009 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выслушав мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Коновалов Д.С. обратился в суд с заявлением о досрочном снятии судимости и отмене условного осуждения, назначенного по приговору Камбарского районного суда УР от 29 января 2009 года.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней адвокат Войтко А.Г. указывает, что не согласен с постановлением суда, считает, что судом неверно применены нормы уголовного и уголовно- процессуального законодательства, выводы суда, изложенные в вынесенном судом постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, полагает, что осужденный своим поведением доказал свое исправление, на момент подачи заявления он не имел действующих нарушений, отбыл более половины испытательного срока, в том числе и более половины дополнительно установленного ему испытательного срока, на момент рассмотрения ходатайства осужденный был трудоустроен, склонности к совершению противоправных действий не выявлял, по месту жительства характеризуется положительно, имеющееся нарушение оспорено осужденным и не может быть принято судом при принятии решения, просит отменить постановление суда.Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденного основаны на материалах, представленных УИИ по Камбарскому району УР, с учетом мнения представителя УИИ и прокурора.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд обоснованно указал, что оснований для отмены условного осуждения и снятии судимости не имеется, так как на момент рассмотрения дела Коновалов Д.С. 9 раз нарушал ограничения, установленные приговором суда, в том числе последний раз 20 августа 2012 года, зарекомендовал себя при отбывании наказания с отрицательной стороны, 8 раз предупреждался об отмене условного осуждения.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела.
Мотивы принятого судом решения основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, и в полной мере соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Выводы суда являются мотивированными, основанными на законе. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену постановления, не установлено.
Доводы кассационной жалобы и дополнений к ней не состоятельны и не могут служить основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 23 августа 2012 года об отказе в удовлетворении заявления осужденного Коновалова Дмитрия Сергеевича о досрочном снятии судимости и отмене условного осуждения по приговору Камбарского районного суда УР от 29 января 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнения к ней- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: