Судья Семенихина Л.Г. Дело № 22-2324
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск 28 августа 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Баймакова Н.И., Малютиной В.И.,
с участием прокурора Полевой И.Л.,
при секретаре Бояршинове А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске «28» августа 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Карманова В.В. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 31 мая 2012 о пересмотре приговоров и снижении наказания Карманову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с изменением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Полевой И.Л., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Карманов В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Камбарского районного суда УР от 20.09.2011 года, которым он был осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от 30.12.2010 года, окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговора Сарапульского городского суда УР от 30.12.2010 года, которым он был осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Камбарского районного суда УР от 11.10.2010 года, окончательно к 5 годам лишения свободы; приговора Камбарского районного суда УР от 11.10.2010 года, которым он был осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, в соответствие с Федеральными законами РФ от 07.03. 2011 года № 26-ФЗ и от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и снижении наказания.
Суд удовлетворил ходатайство осужденного частично.
Карманова В.В. постановлено считать осужденным по приговору Камбарского районного суда УР от 11.10.1010 года по ч.1 ст.166 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года без снижения наказания.
По приговору Сарапульского городского суда УР от 30.12.2010 года осужденным по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года, снизив наказание с 1 года 8 месяцев лишения свободы до 1 года 7 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года без снижения наказания.
Наказание, назначенное по ч.3 ст.69 УК РФ снижено с 4 лет лишения свободы до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по ст.70 УК РФ снижено с 5 лет лишения свободы до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.
Окончательный срок наказания, назначенный Карманову В.В. по приговору Камбарского районного суда УР от 20.09.2011 года по ч.5 ст.69 УК РФ снижен с 5 лет 6 месяцев лишения свободы до 5 лет 5 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный указывает на свое несогласие с судебным решением, которое, по его мнению, является необоснованным и незаконным. Считает, что суд безосновательно отказал в пересмотре приговоров, наказание по которым отбыто. Внес изменения в приговоры Сарапульского районного суда УР от 30.12.2010 года и Камбарского районного суда УР от 11.10.2010 года, но не снизил по данным приговорам наказание, что ухудшило его положение. Помимо этого в ходатайстве он просил привести приговоры в соответствии с Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ, но суд этого не сделал. На основании изложенного, просит постановление отменить.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
По мнению судебной коллегии, правовая оценка действий осужденного приведена в соответствие с новой редакцией уголовного закона правильно.
Суд правильно внес изменения в приговор Камбарского районного суда УР от 11.10.2010 года, оставив назначенное Карманову В.В. наказание без изменения, так как санкция статьи была изменена в части не касающейся лишения свободы. По приговору Сарапульского городского суда УР от 30.12.2010 года обоснованно снизил наказание по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и соответственно наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 и ст.70 УК РФ, исходя из того, что в санкции ч.2 ст.161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. И также правомерно смягчил наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Камбарского районного суда УР от 20.09.2011 года.
По мнению судебной коллегии, наказание осужденному Карманову В.В. было смягчено с учетом его личности и всех обстоятельств, установленных приговором суда, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, а также редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ.
Иных оснований для смягчения наказания не установлено.
Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, а именно ч.6 ст.15 УК РФ предусмотрена возможность при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако данные изменения суд вправе внести, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. Оценивая личность осужденного, обстоятельства совершенных им преступлений суд не счел возможным применить данные правила в отношении осужденного, с чем судебная коллегия, исходя из обстоятельств, установленных приговором суда, считает необходимым согласиться.
Оснований для пересмотра приговоров Камбарского районного суда УР от 16.08.2007 года и от 11.02.2008 года суд не усмотрел на том основании, что наказание по данным приговорам осужденным было отбыто. Судебная коллегия считает необходимым и в этой части согласиться с выводами суда, так как каких-либо правовых последствий в результате изменений уголовного законодательства в этой части, для осужденного не наступает.
Таким образом, выводы суда являются обоснованными, оснований для удовлетворения доводов жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 31 мая 2012 о пересмотре приговоров и снижении наказания Карманову В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи