Судья: Станиславский В.В. Дело № 22-2334
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 28 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Баймакова Н.И., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Полевой И.Л.,
представителя осужденного-адвоката Васильевой Н.Г.,
при секретаре Бояршинове А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске «28» августа 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Коноплева С.Ю. на постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 06 июля 2012 года, которым отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления суда от 28 октября 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению заявления Коноплева С.Ю. об устранении последствий морального вреда.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выступление адвоката Васильевой Н.Г., в поддержку жалобы, мнение прокурора Полевой И.Л., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
постановлением Воткинского городского суда УР от 28 апреля 2007 года прекращено уголовное преследование в отношении Коноплева С.Ю. по части обвинения, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.»а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления и дополнительным постановлением Воткинского городского суда от 8 июня 2011 года за Коноплевым С.Ю. признано право на реабилитацию.
Далее Коноплев С.Ю. обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 399 УПК РФ об устранении последствий морального вреда. Постановлением суда от 28 октября 2011 года в принятии к рассмотрению заявления Коноплеву С.Ю. отказано.
Постановление судом вынесено 28 октября 2012 года и в тот же день оглашено. Осужденному копия постановления вручена 8 ноября 2011 года.
18 июня 2012 года Коноплев С.Ю. подал в суд кассационную жалобу на данное постановление и просил восстановить срок на обжалование, в связи с тем, что постановление судом вручено осужденному с 5-суточным сроком.
Постановлением суда от 06 июля 2012 в восстановлении срока отказано.
В кассационной жалобе осужденный Коноплев С.Ю., выражая несогласие с судебным решением, указывает, что ему в восстановлении срока отказали необоснованно. Копия постановления ему была вручена по истечении 5 суток со дня провозглашения постановления. Потому в силу предписания закона ч. 2.ст. 354 УПК РФ суд был обязан восстановить срок на обжалование. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на жалобу прокурор, принимавший участие в рассмотрении ходатайства, указывает, что доводы жалобы являются несостоятельными и необоснованными. Осужденный Коноплев С.Ю. никаких уважительных причин пропуска срока на обжалование не привел. Постановление суда осужденным было получено 8 ноября 2011 года и с того времени до 18 июня 2012 года от него никаких жалоб в суд не поступало. Ему права на обжалование были судом разъяснены. Просит постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
По смыслу закона, само по себе нарушение 5 суточного срока вручения копии постановления в соответствии с ч.2 ст. 354 УПК РФ не влечет автоматического восстановления срока на обжалование.
Срок на подачу жалобы восстанавливается, если жалоба подана в течение 10 суток со дня получения копии процессуального документа, или если имеются уважительные причины пропуска. Осужденный Коноплев С.Ю. в своем ходатайстве никаких уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления суда не привел, также не содержаться они и в кассационной жалобе на постановление.
Таким образом, судом обоснованно отказано осужденному Коноплеву С.Ю. в восстановлении срока на обжалование судебного решения.
Процессуальных нарушений судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 06 июля 2012 года, которым осужденному Коноплеву С.Ю. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления Воткинского районного суда от 28 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи