Судья Смирнов А.П. Дело № 22-2315
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 28 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Баймакова Н.И., Малютиной В.И.,
с участием прокурора Полевой И.Л.,
защитника-адвоката Васильевой Н.Г.,
при секретаре Бояршинове А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске «28» августа 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Старкова Д.И. на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 08 июня 2012 о пересмотре приговоров и снижении наказания Сьтаркову Д.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения в связи с изменением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав выступление защитника-адвоката Васильевой Н.Г. в поддержку жалобы, мнение прокурора Полевой И.Л., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Старков Д.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 07.07.2010 года, которым он был осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; приговора Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 05.04.2011 года, которым он был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствие с Федеральными законами РФ от 07.03. 2011 года № 26-ФЗ и от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и снижении наказания.
Суд удовлетворил ходатайство осужденного частично.
Старкова Д.И. постановлено считать осужденным по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 07.07.2010 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, размер наказания оставлен без изменения. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В удовлетворении ходатайства Старкова Д.И. о приведении приговора Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 05.04.2011 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ отказано.
В удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ отказано.В кассационной жалобе осужденный указывает на свое несогласие с судебным решением, которое, по его мнению, является необоснованным и незаконным. Просит привести приговоры в соответствие с действующим уголовным законодательством.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Никифоров М.В. просит оставить постановление суда без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения, так как выводы суда соответствуют закону.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
По мнению судебной коллегии, правовая оценка действий осужденного приведена в соответствие с новой редакцией уголовного закона правильно.
Суд правильно внес изменения в приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 07.07.2010 года оставив назначенное Старкову д.И. наказание без изменения, так как санкция статьи была изменена в части не касающейся лишения свободы.
Правомерны выводы суда относительно приговора Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 05.04.2011 года, который был вынесен после вступления в действие Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ.
Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, а именно ч.6 ст.15 УК РФ предусмотрена возможность при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако данные изменения суд вправе внести, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. Оценивая личность осужденного, обстоятельства совершенных им преступлений суд не счел возможным применить данные правила в отношении осужденного, с чем судебная коллегия, исходя из обстоятельств, установленных приговором суда, считает необходимым согласиться.
Таким образом, выводы суда являются обоснованными, оснований для удовлетворения доводов жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 08 июня 2012 о пересмотре приговоров и снижении наказания Сьтаркову Д.И. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи