Судья Морозова Н.В. Дело № 22-2214
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 16 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Баймакова Н.И., Малютиной В.И.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
осужденной Пахомовой Е.В. и защитника-адвоката Николаевой К.Ю.,
при секретаре Никитиной Я.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске «16» августа 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденной Пахомовой Е.В. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 24 мая 2012 года о пересмотре приговора и снижении наказания Пахомовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с изменением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав выступление осужденной Пахомовой Е.В. и ее защитника-адвоката Николаевой К.Ю. в поддержку жалобы, мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пахомова Е.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 27 мая 2011 года, которым она была осуждена по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Суд удовлетворил ходатайство частично.
Пахомову Е.В. постановлено считать осужденной по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 27 мая 2011 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденная указывает на свое несогласие с судебным решением. Обращает внимание на то, что ранее она обращалась в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоров Бугульминского городского суда РТ от 29.04.2005 года и от 04.08.2008 года. Постановлением Сарапульского городского суда УР от 27 октября 2011 года ее ходатайство было удовлетворено и ей снижено наказание. В связи с этим она обратилась в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Бугульминского городского суда РТ от 27 мая 2011 года и смягчения ей окончательного размера наказания по этому приговору, исходя из изменений, внесенных в предыдущие приговоры. Просит судебную коллегию пересмотреть окончательное наказание и рассмотреть жалобу с ее участием.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Трапезникова О.В. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.
По мнению судебной коллегии, правовая оценка действий осужденной приведена в соответствие с новой редакцией уголовного закона правильно.
Суд вполне обоснованно указал, что наказание по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 27 мая 2011 года не подлежит смягчению, а вид наказания изменению, с учетом изменения санкции ч.2 ст.161 УК РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011 г. №420-ФЗ, исходя из характеристики ее личности и отсутствия изменений в уголовном законе в части назначения наказания в виде лишения свободы.
По приговору Бугульминского городского суда РТ от 27 мая 2011 года наказание Пахомовой Е.В. назначалось без применения правил ст.69, 70 УК РФ и наказание по приговорам, указанным в жалобе, какого-либо влияния на наказание, назначенное по указанному приговору, не имело, в том числе на наличие в ее действиях рецидива преступлений. Тем самым доводы жалобы осужденной судебная коллегия не может признать состоятельными и подлежащими удовлетворению.
Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 24 мая 2012 года о пересмотре приговора и снижении наказания Пахомовой Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи