Судья Смирнов А.П. Дело № 22-2314
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 28 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Баймакова Н.И., Малютиной В.И.,
с участием прокурора Полевой И.Л.,
при секретаре Бояршинове А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске «28» августа 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Перевозчикова К.И. на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 08 июня 2012 о пересмотре приговора и снижении наказания Перевозчикову К.И., ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Полевой И.Л., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Перевозчиков К.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Шарканского районного суда УР от 16.08.2005 года, которым он был осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и снижении наказания.
Суд в удовлетворении ходатайства осужденного отказал.
В кассационной жалобе осужденный указывает на свое несогласие с судебным решением, которое, по его мнению, является необоснованным и незаконным. Полагает, что у суда были все основания для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ в редакции указанного выше закона. Просит привести приговор в соответствие с действующим уголовным законодательством.В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Никифоров М.В. просит оставить постановление суда без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения, так как выводы суда соответствуют закону.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
По мнению судебной коллегии, правовая оценка действий осужденного приведена в соответствие с новой редакцией уголовного закона правильно.
Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, а именно ч.6 ст.15 УК РФ предусмотрена возможность при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако данные изменения суд вправе внести, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. Оценивая личность осужденного, обстоятельства совершенного им преступления суд не счел возможным применить данные правила в отношении осужденного, с чем судебная коллегия, исходя из обстоятельств, установленных приговором суда, считает необходимым согласиться.
Таким образом, выводы суда являются обоснованными, оснований для удовлетворения доводов жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 08 июня 2012 о пересмотре приговора и снижении наказания Перевозчикову К.И. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи