Судья Лоренц Л.Ф. Дело № 22-2267
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 21 августа 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Малютиной В.И., Баймакова Н.И.,
с участием прокурора Полевой И.Л.,
при секретаре Карамовой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске «21» августа 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Кинцле С.Б. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 мая 2012 года об отказе в принятии ходатайства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 18 апреля 2011 года, в связи с изменениями в уголовном законе.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Полевой И.Л., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кинцле С.Б. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 18 апреля 2011 года в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.
Суд в принятии ходатайства к производству отказал, мотивировав тем, что оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции указанного выше федерального закона не имеется ввиду того, что приговором суда в действиях осужденного при назначении ему наказания были установлены обстоятельства, его отягчающие.
В кассационной жалобе осужденный указывает на свое несогласие с судебным решением. Считает, что в соответствии с ч.2 ст.69 УКРФ в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ назначенное ему наказание не может превышать 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Просит назначенное ему наказание смягчить, так как по указанной статье ему назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.
Суд правильно указал в постановлении о том, что оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ не имеется, так как осужденному приговором суда было назначено наказание с учетом обстоятельств, его отягчающих.
Приводя в кассационной жалобе доводы о смягчении наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ осужденный неправильно толкует содержание статьи, полагая, что окончательное наказание исчисляется исходя из максимального срока, который делится наполовину.
Приговором Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 18 апреля 2011 года Кинцле С.Б. был осужден по ч.1,ч.2 ст.158 УК РФ. Окончательное наказание ему было назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. По смыслу ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. В данном случае 5 лет лишения свободы, предусмотренной ч.2 ст.158 УК РФ. Окончательное наказание в этом случае, не может превышать 7 лет 6 месяцев, а не 2 года 6 месяцев, как истолковал осужденный. Поэтому каких-либо оснований для изменения ему наказания не имеется.
Таким образом, суд правильно указал осужденному, что оснований для принятия его ходатайства к производству у суда не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 мая 2012 года об отказе в принятии ходатайства ФИО1, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи