Судья Савченков С.Н. Дело № 22 - 2277
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 21 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Баймакова Н.И., Малютиной В.И.,
с участием прокурора Полевой И.Л., потерпевшего ФИО6,
осужденной Погудиной О.Н. и ее защитника-адвоката Ганцева М.В.,
при секретаре Карамовой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 августа 2012 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 04 июня 2012 года, которым
ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> УАССР, судимая:
<данные изъяты>
-осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года с возложением соответствующих обязанностей.
Взыскано с ФИО1 в пользу БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» 39 659 рублей в счет возмещения затрат на лечение ФИО6
Разрешена судьбы вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Верховного суда УР Баймакова Н.И., выступление прокурора Полевой И.Л. поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор суда изменить, выступление потерпевшего ФИО6, осужденной Погудиной О.Н. и защитника-адвоката Ганцева М.В. в поддержку доводов представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Погудина О.Н. судом признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО6, опасного для его жизни.
Преступление осужденной совершено в г.Ижевске 14 декабря 2011 при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В ходе судебного заседания Погудина О.Н. вину в совершении преступления признала полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель-старший помощник прокурора Костылева О.Л. просит приговор в отношении Погудиной О.Н. отменить в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом, нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости наказания вследствие его чрезмерной суровости.
Представление мотивировано тем, что суд, назначая наказание, руководствовался положениями ст.68 ч.3 УК РФ, но фактически назначил наказание, превышающее максимально возможный срок. При этом не учел и тот факт, что Погудина О.Н. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое было отклонено судом, и суд при назначении наказания руководствуясь положениями ч.5 ст.62 УК РФ, фактически их не исполнил. При указанных обстоятельствах суд мог назначить Погудиной О.Н. наказание не свыше 1 года 8 месяцев. Поэтому назначенное ей наказание в виде 4 лет лишения свободы является чрезмерно суровым и подлежит смягчению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав участников судебного процесса, судебная коллегия находит доводы представления подлежащими удовлетворению, а приговор изменению.
Виновность Погудиной О.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО6 опасного для его жизни, установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре, в том числе показаниями осужденной, полностью признавшей свою вину в совершении преступления, и ходатайствовавшей о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, показаниями потерпевшего ФИО6, подтвердившего, что на почве возникшей ссоры Погудина О.Н. ударила его ножом в область спины, свидетелей: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, показания которых согласуются с показаниями осужденной и потерпевшего, а также другими доказательствами, анализ которых подробно и мотивированно изложен в приговоре.
По мнению судебной коллегии, суд полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, соответствующую установленным обстоятельствам.
Назначая наказание в виде лишения свободы, суд руководствовался требованиями закона, предусмотренными ч.2 ст.43 УК РФ. Также учел данные о личности виновного лица, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела и потому обоснованно пришел к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.
Но, вместе с тем размер назначенного осужденной наказания, по мнению судебной коллегии, нельзя признать законным и обоснованным.
Определяя осужденной размер наказания с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, суд необоснованно превысил максимальный срок наказания, допустимо возможный при указанных обстоятельствах.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 379 и п.п.1 и 3 ч.1 ст. 382 УПК РФ эти нарушения допущенные судом при назначении наказания является основанием для изменения приговора.
На основании этого судебная коллегия полагает необходимым изменить размер наказания, назначенного Погудиной О.Н., снизив его до 1 года 8 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 4 года.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность приговора, по делу допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 04 июня 2012 года в отношении Погудиной О.Н. изменить. Считать Погудину О.Н. осужденной по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: