Судья Сафронов И.В. Дело № 22-2199
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск 14 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Серегина Н.Ю., Баймакова Н.И.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
осужденной Храмовой А.В.,
при секретаре Диндяевой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске «14» августа 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденной Храмовой А.В. на постановление Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 28 июня 2012 года об отказе в принятии ходатайства Храмовой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о пересмотре приговора Воткинского городского суда УР от 26 января 2011 года, в связи с изменениями в уголовном законе.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав выступление осужденной Храмовой А.В. в поддержку жалобы, мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Храмова А.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Воткинского городского суда УР от 26 января 2011 года, в соответствие с Федеральными законами № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года.
Суд в принятии ходатайства к производству отказал, мотивировав тем, что Храмова А.В. была осуждена приговором Воткинского городского суда УР от 26 января 2011 года после вступления выше указанных законов в силу.
В кассационной жалобе осужденная указывает на свое несогласие с судебным решением. Просит пересмотреть приговор в связи с изменениями, внесенными в уголовный кодекс Федеральными законами от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.
Как следует из материалов дела, Храмова А.В. действительно обратилась в суд первой инстанции с ходатайством о приведении указанного выше приговора в соответствие с Федеральными законами № 141 от 29.06.2009 года и № 377 от 27.12.2009 года и назначении ей наказания с учетом смягчающих обстоятельств по правилам ст.62 УК РФ.
Доводов о приведении приговора в соответствие с Федеральными законами, указанными в кассационной жалобе, в ходатайстве осужденной не имелось.
Таким образом, суд правильно указал осужденной, что оснований для принятия ее ходатайства к производству суда не имелось, так как приговор вступил в законную силу после вступления в действие Федеральных законов, указанных в ходатайстве осужденной.
Однако принятое судом законное решение не лишает осужденную Храмову А.В. права обратиться в суд первой инстанции с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральными законами, указанными ею в кассационной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 28 июня 2012 года об отказе в принятии ходатайства ФИО1 о пересмотре приговора Воткинского городского суда УР от 26 января 2011 года, в связи с изменениями в уголовном законе, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи