Судья Дзюин В.В. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 6 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Рябова А.М.,
Судей Малютиной В.И., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Ильиной М.В.
при секретаре Бояршинове А.В.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Дюкина Р.Р. на постановление Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 20 июня 2012 года, которым
в принятии жалобы осужденного Дюкина Рашида Рифкатовича, 1982 года рождения, на ответ зам.прокурора Балезинского района УР Попова Д.А. от 02.05.12г., поданной в порядке ст.125 УПК РФ- откащзано.
Заслушав доклад судьи Серёгина Н.Ю. изложившего суть дела и жалобы, выслушав прокурора Ильину М.В., полагавшею, что постановление суда является законным и обоснованым, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
осужденный подал в суд жалобу на ответ зам.прокурора Балезинского района УР от 02.05.12 г. по поводу несогласия с осмотром предметов по уголовному делу № 24/421, проведенному 05.07.2006 г., а также несогласия с действием следователя и понятых.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Дюкин приводит доводы несогласия с постановлением суд, которое просит отменить.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Приговором Балезинского районного суда УР от 25.06.07г. Дюкин был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 06.07.07г.
Обращение от 13.04.12г. поданное осужденным, зам.прокурором рассмотрено и по нему дан исчерпывающий ответ.
Установлено, что в обоснование постановленных в отношении Дюкина приговора легли доказательства: показания потерпевшего, свидетелей, заключения экспертов….
Из приговора следует, что протокол осмотра предметов в число доказательств обвинения не являлся, свидетели (понятые) ФИО12 и ФИО13 а также следователь Перевощиков А.А. в судебном заседании не допрашивались.
Таким образом, решение суда является правильным, т.к. вопросы, постановленные в жалобе заявителем, не являются предметом обжалования в порядке ст.125 УПК РФ
Нарушений УПК РФ нет.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О п р е д е л и л а:
постановление Балезинского районного суда УР от 20 июня 2012 года в отношении Дюкина Рашида Рифкатовича оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна
Судья Верховного Суда УР Н.Ю.Серёгин