Судья Лоренц Л.Ф. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 18 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Рябова А.М.,
судей Брызгалова Д.А., Малютиной В.И.,
с участием прокурора Сергеевой С.В.,
с участием адвоката Точиловой М.С.,
с участием осужденного Саттахиева Р.Р.
секретаря Бояршинова А.В.,
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске 18 октября 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Саттахиева Р.Р. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 30 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Саттахиева Рамиля Разинуровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. <адрес> Удмуртской АССР, об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 17 мая 2010 г.,
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление осужденного Саттахиева Р.Р. и его защитника по назначению суда адвоката Точилову М.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сергеевой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 17 мая 2010 года Саттахиев Р.Р. осужден по ст.318 ч.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ- условно с испытательным сроком на 2 года.
Постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска от 24 июня 2011 года условное осуждение в отношении Саттахиева Р.Р. отменено, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденный Саттахиев Р.Р. указывает, что с постановлением суда не согласен, считает, что оно подлежит отмене, поскольку имеются существенные и грубые нарушения уголовно-процессуального кодекса, Конституции РФ и Европейской Конвенции по правам человека. В обоснование своих доводов ссылается на несоблюдение процедуры судопроизводства и ограничения гарантированных прав, а также на нарушение законного, обоснованного и справедливого судебного решения. Обращает внимание, что ему не был предоставлен адвокат, чем было нарушено его право на защиту.
Просит постановление суда отменить, кассационную жалобу рассмотреть с его участием.
В возражениях на кассационную жалобу и.о. Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Нуртдинов Т.Р. приводит доводы о ее необоснованности. Считает, что при рассмотрении ходатайства судом правильно принято во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не находит.
Так, согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно- досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как видно из материалов дела, суд при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении Саттахиева Р.Р. от отбывания наказания основывался на всестороннем анализе данных о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, изучил представленную характеристику, материалы о взыскании и поощрении Саттахиева Р.Р., в постановлении дал оценку исследованным материалам, придя к обоснованному выводу о том, что осужденный твердо на путь исправления не встал.
Администрация колонии, а также прокурор участвующий по делу ходатайство осужденного Саттахова Р.Р. об условно-досрочном освобождении не поддержали.
Администрацией колонии Саттахиев Р.Р. характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете, как лицо склонное к нападению на представителей администрации.
Таким образом, отбытый осужденным срок и поведение Саттахиева Р.Р. не дает в настоящее время достаточных оснований сделать вывод о его полном исправлении и перевоспитании.
Доводы осужденного о нарушении его права на защиту необоснованны.
В соответствии с протоколом судебного заседания каких-либо нарушений ведения судебного процесса судом не допущено. В протоколе судебного заседания ( на л.д. 45) отражено, что осужденный отказался от участия адвоката. Сам протокол судебного заседания соответствует требованиям закона. Оснований полагать, что судом был нарушен порядок судопроизводства при рассмотрении дела, судебной коллегией не установлено.
Таким образом, доводы жалобы не состоятельны и не могут служить безусловным основанием для принятия решения об освобождении от наказания.
Решение суда мотивировано и принято с учетом фактических обстоятельств, а также данных о личности осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 30 мая 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Саттахиева Рамиля Разинуровича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 17.05.2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: