Судья: Машкина Н.Ф. Дело № 22-2889
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Соболева С.В.,
обвиняемого Я.Р.С.,
защитника - адвоката Шилова М.В.,
при секретаре Орловой Т.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске 02 октября 2012 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Я.Р.С. на постановление Глазовского районного суда УР от 13 сентября 2012 года, которым
обвиняемому Я.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по 14 октября 2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав выступление обвиняемого Я.Р.С. и его защитника - адвоката Шилова М.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Соболева С.В., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия Я.Р.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ.
14 июля 2012 года в 02 час. 45 мин. Я.Р.С. задержан в порядке ст. ст.91,92 УПК РФ.
14 июля 2012 года Я.Р.С., с участием защитника, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ. Вину в предъявленном обвинении Я.Р.С. не признал.
15 июля 2012 года срок задержания Я.Р.С. продлен на 72 часа.
16 июля 2012 года в отношении Я.Р.С. Глазовским районным судом УР избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 13 сентября 2012 года, включительно.
10 сентября 2012 года Глазовским МСО СУ СК России по УР в отношении Я.Р.С. возбуждено уголовное дело №16/183 по ч.1 ст.119 УК РФ.
10 сентября 2012 года уголовные дела №15/2188 и 16/183 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №15/2188.
10 сентября 2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 14 октября 2012 года.
Срок содержания под стражей обвиняемого Я.Р.С. истекает 13 сентября 2012 года
Старший следователь Глазовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по УР Болтачев И.В. с согласия руководителя Глазовского МСО СУ СК России по УР ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Я.Р.С. на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 14 октября 2012 года.
Суд ходатайство следователя удовлетворил.
В кассационной жалобе обвиняемый Я.Р.С. выражает несогласие с постановлением, ввиду его незаконности, необоснованности и немотивированности. Считает, что в материалах дела отсутствуют какие-либо сведениях, которые говорили бы о том, что он каким либо образом может повлиять на свидетелей, протерпевших, и они его боятся. Так же, ни чем не обоснованы выводы о том, что он может совершить другое преступление. Он ранее не судим, имеет постоянную работу, семью, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, ввиду того, что ребенок часто болеет, жена не может устроиться на работу. Совершать преступления и скрываться от следствия, он не намерен. Заявил, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ранее он являлся сотрудником правоохранительных органов. Считает, что ему может быть избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, всему тому приводит доводы. Кроме того, считает, что суд незаконно продлил срок содержания под стражей до 14 октября 1012 года, должен был - до 13 октября 2012 года. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Так суд, оценивая невозможность отмены или изменения избранной меры пресечения, обоснованно установил и указал в постановлении, что Я.Р.С. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы. Обстоятельства, учтенные судом при избрании Я.Р.С. меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились и не отпали. Обвиняемый может оказать воздействие на свидетелей по делу с целью изменения ими своих показаний, ранее являлся сотрудником правоохранительных органов, осведомлен о тактике и методике работы правоохранительных органов по раскрытию преступлений и сбору доказательств, владеет тактикой и методикой проведения оперативно розыскных мероприятий. В целях пресечения возможности совершить другое преступление, возможности скрыться от следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд пришел к выводу о необходимости избрании меры пресечения в отношении Я.Р.С. в виде заключения под стражу. Кроме того, продление срока содержания под стражей вызвано объективными обстоятельствами, а именно проведением следственных и процессуальных действий.
В связи с чем, суд законно и обоснованно счел не целесообразным изменение в отношении обвиняемого Я.Р.С. меры пресечения с содержания под стражей на иные: в виде подписки о невыезде, залога или иной, более мягкой, чем заключение под стражу.
Причастность Я.Р.С. к совершению преступлений подтверждена материалами дела.
Доводы кассационной жалобы в части неправильного определения последнего дня содержания под стражей, судебная коллегия признает несостоятельными и неподлежащими удовлетворению, поскольку при исчислении сроков месяцами, срок исчисляется с начала следующих суток после тех, в которых имел место юридический факт, влекущий течение срока, то есть постановлением от 13 сентября 2012 года определен срок содержания под стражей на 1 месяц, по 14 октября 2012 года, включительно. Месячный срок следствия следует исчислять с 0 часов 14 сентября 2012 года, который истекает 14 октября 2012 года.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при избрании меры пресечения Я.Р.С. и её продлении не допущено.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Глазовского районного суда УР от 13 сентября 2012 года, которым обвиняемому Я.Р.С., продлен срок содержания под стражей на 1 месяца 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по 14 октября 2012 года включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: