Судья: Борисов С.В. Дело № 22-2041
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск 31 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дубовцева А.С.,
судей Муллануровой Э.З, Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
осужденного Одинцова К.Г.,
защитника-адвоката Батинова С.А., предоставившего удостоверение №961 и ордер №009190,
при секретаре Зелениной Т.С.,
рассмотрела в судебном заседании «31» июля 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Одинцова К.Г., на приговор Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 23 мая 2012 года, которым
Одинцов К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не работающий, холостой, иждивенцев и нетрудоспособных лиц не имеющего, военнообязанный, зарегистрирован по адресу: УР, <адрес>, проживающий по адресу УР, <адрес>, работающего <данные изъяты>, судимый:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Заслушав доклад судьи Муллануровой Э.З., выслушав стороны, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 23.05.2012 года, Одинцов К.Г. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Одинцов К.Г. выражает несогласие с приговором суда, в обоснование своих доводов указывает на то, что судом не приняты во внимание все смягчающие вину обстоятельства, а именно: наличие ВИЧ-инфекции, наличие престарелой бабушки, которая является инвалидом по зрению и нуждается в его уходе, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, указывает, что приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу, в связи с чем не может быть присоединен к приговору Устиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Просит смягчить назначенное ему наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив и проверив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменений, осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства. Требования закона при постановке приговора соблюдены в полном объеме. Подсудимый, воспользовавшись услугами адвоката, согласился с таким порядком, поддержал ранее заявленное ходатайство. Вину признал в полном объеме, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом сделан правильный вывод о виновности осужденного в инкриминируемом ему деянии, его действиям дана правильная правовая оценка.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом данных о личности подсудимого, судимого, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию срока наказания, вновь совершившего тяжкое преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору суда, наличия по делу обстоятельств смягчающих его наказание (полное признание вины), а также обстоятельств отягчающих его наказание (рецидив преступлений), при этом судом правомерно применены положения ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ. Проанализировав все обстоятельства дела, суд пришел к выводу о невозможности применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, свои выводы суд мотивировал. Назначенное наказание является справедливым и соответствует целям наказания.
Кроме того, осужденный Одинцов К.Г., согласно его заявления отозвал свою апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его заявлением и постановлением Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении апелляционного производства. Следовательно, указанный приговор вступил в законную силу, и правомерно был присоединен к приговору Устиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.70 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 23 мая 2012 года, в отношении Одинцова К.Г., оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного Одинцова К.Г., - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи –