Судья: Мельников С.А. Дело № 22-2545
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск 23 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Муллануровой Э.З., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Родькиной С.И.,
защитника-адвоката Юсуповой Г.М., предоставившего удостоверение № 1089 и ордер № 03459,
при секретаре Карамовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании в г.Ижевске «23» августа 2012 года, кассационную жалобу защитника обвиняемого, адвоката Косолапова А.Ю. на постановление судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 августа 2012 года, которым
ШЕРГИНУ А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> УР, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу <адрес>, проживающему по адресу <адрес>, женатому, работающему <данные изъяты> обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц 24 суток, всего до трех месяцев 24 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Заслушав доклад судьи Муллануровой Э.З., выступления сторон, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Органами предварительного следствия Шергин А.Л. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 10-00часов, Шергин А.Л. был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.
ДД.ММ.ГГГГ, Шергину А.Л. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР Шергину А.Л. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок содержания под стражей обвиняемого Шергина А.Л. истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Следователь Сарапульского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по УР, с согласия руководителя следственного органа, ходатайствовал перед судом о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Шергину А.Л. на один месяц 24 суток, а всего до трех месяцев 24 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что по уголовному делу необходимо получить заключения судебно-медицинской, судебно-психиатрической экспертиз, необходимо проведение дополнительной судебно-медицинской экспертизы, а также выполнить требования ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение.
Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ данное ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе защитник обвиняемого, адвокат Косолапов А.Ю. выражает свое несогласие с постановлением суда. Считает, что продление срока содержания под стражей в отношении обвиняемого незаконно, ввиду того, что оно принято по основанию одной лишь тяжести предъявленного обвинения, доводы следствия о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать следствию, являются предположением и не подтверждены доказательствами. Суд при принятии решения не учел то, что обвиняемый имеет постоянное место жительство и работы, имеет семью и детей на иждивении, совершать преступления и скрываться он не намерен, по уголовному делу собрано достаточно доказательств для предъявления обвинения в окончательной форме, по указанным основаниям просит отменить постановление суда.
В возражениях на кассационную жалобу, помощник прокурора, считает жалобу неподлежащей удовлетворению ввиду ее необоснованности. При вынесении решения суд учел то, что Шергин А.Л. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, может оказать давление на свидетелей с целью изменения ими своих показаний, поэтому выводы суда о том, что Шергин А.Л. может, под тяжестью предъявленного обвинения скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, являются обоснованными. Постановление суда является законным и обоснованным, просит суд оставить его без изменений.
В судебном заседании суда кассационной инстанции защитник поддержал доводы жалобы об отмене постановления суда.
Прокурор полагает необходимым постановление суда оставить без изменений, а жалобу защиты без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив и проверив доводы жалобы, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Решение судом принято в пределах компетенции предоставленной законом суду. Оно мотивированно и принято с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого. Представленные материалы содержат документы, свидетельствующие о причастности обвиняемого к совершению преступления. Задержание Шергина А.Л. произведено без нарушений уголовно-процессуального закона, при наличии достаточных на то оснований.
Суд, оценивая невозможность отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, обоснованно установил, что обстоятельства, послужившие основаниями избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали. Шергин А.Л. обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления направленного против личности, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы, сроком до 15 лет, поэтому выводы суда о том, что Шергин А.Л. может, под тяжестью предъявленного обвинения, скрыться от следствия и суда, являются обоснованными. Решение в этой части судом мотивированно. Продление срока содержание под стражей необходимо для получения по уголовному делу заключения ряда экспертиз, а также выполнения требования ст.215-217 УПК РФ, составления обвинительного заключения.
Медицинских данных, свидетельствующих о том, что Шергин А.Л. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, материалы дела не содержат.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства и вынесении постановления, влекущих его изменение или отмену, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Шергину А.Л., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, оставить без изменения, кассационную жалобу защитника, – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи –