Судья: Красноперов В.Н. Дело № 22-2562
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск 28 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Муллануровой Э.З., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Родькиной С.И.,
обвиняемого Смирнова С.В.,
защитника-адвоката Ивановой Н.В., предоставившей удостоверение № 172 и ордер № 001521,
защитника-адвоката Капустина А.М., предоставившего удостоверение № 193 и ордер №000333,
при секретаре Диндяевой Ю.В.,
рассмотрела в судебном заседании в г.Ижевске «28» августа 2012 года, кассационную жалобу защитника обвиняемого, адвоката Капустина А.М. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 17 августа 2012 года, которым
СМИРНОВУ С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу <адрес>, образование среднее, военнообязанному, холостому, имеющему на иждивении четверых несовершеннолетних детей, работающему заместителем директора <данные изъяты>», обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, всего до трех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Заслушав доклад судьи Муллануровой Э.З., выступления сторон, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Органами предварительного следствия Смирнов С.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов С.В. был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.
ДД.ММ.ГГГГ, Смирнову С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ судом Смирнову С.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок содержания под стражей обвиняемого Смирнова С.В. истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Срок предварительного следствия по делу продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Следователь СЧ СУ МВД по УР, с согласия руководителя следственного органа, ходатайствовал перед судом о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Смиронову С.В. на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что по уголовному делу необходимо выполнить требования ст.217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело с обвинительным заключением прокурору.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ данное ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе защитник обвиняемого, адвокат Капустин А.М. выражает свое несогласие с постановлением суда. Считает, что продление срока содержания под стражей в отношении обвиняемого незаконно, ввиду того, что оно принято по основанию одной лишь тяжести предъявленного обвинения, наличия у обвиняемого судимости, а также неподтвержденного предположения следствия о том, что обвиняемый может продолжить преступную деятельность. Суд при принятии решения не учел наличие достаточности доказательств вины обвиняемого и допустимость этих доказательств, кроме того, немотивированно оставил без внимания и должной оценки обстоятельства, изложенные в протоколе допроса Смирнова С.В. о возможной причастности к преступлению сотрудников полиции. Судом не учтено то обстоятельство, что по уголовному делу уже выполнены требования ст.217 УПК РФ, допрошены все свидетели со стороны обвинения, которые в основном являются сотрудниками полиции и оказать на них давление обвиняемый не сможет, поэтому ссылка следствия на возможность оказания давления обвиняемым на свидетелей несостоятельна. Кроме того, судом не разрешено ходатайство защиты о применении залога в отношении обвиняемого. По указанным основаниям защита просит отменить постановление суда, изменить обвиняемому меру пресечения на залог, либо домашний арест.
В судебном заседании суда кассационной инстанции защитник и обвиняемый поддержали доводы жалобы об отмене постановления суда. Прокурор полагает необходимым постановление суда оставить без изменений, а жалобу защиты без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив и проверив доводы жалобы, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Решение судом принято в пределах компетенции предоставленной законом суду. Оно мотивированно и принято с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого. Представленные материалы содержат документы, свидетельствующие о причастности обвиняемого к совершению преступления. В ходе рассмотрения ходатайства, судом обсужден вопрос о возможности отмены или изменения ранее избранной меры пресечения. Суд, оценивая невозможность отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, обоснованно установил, что Смирнов С.В. судим, обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, поэтому выводы суда о том, что Смирнов С.В. может продолжить совершение преступлений, являются обоснованными. Решение в этой части судом мотивированно. Продление срока содержание под стражей обоснованно необходимостью выполнения требований главы 31 УПК РФ.
Медицинских данных, свидетельствующих о том, что Смирнов С.В. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, материалы дела не содержат.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства и вынесении постановления, влекущих его изменение или отмену, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 17 августа 2012 года, о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Смирнову С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, кассационную жалобу защитника, – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи –