Судья: Лоренц Л.Ф. Дело № 22-2264
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск 21 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Муллануровой Э.З., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
при секретаре Никитиной Я.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании «21» августа 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Жаркова Н.С., ДД.ММ.ГГГГг.р., на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство осужденного Жаркова Н.С. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, согласно ст.10 УК РФ, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Муллануровой Э.З., изложившей материалы дела и доводы жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Осужденный Жарков Н.С., отбывающий наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР, обратился в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с ходатайством о приведении вынесенных в отношении него приговоров Первомайского районного суда <адрес> УР от 14.11.2007года, от 17.06.2008года и мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г.Ижевска УР от 05.08.2008года, в соответствие с изменениями внесенными в УК РФ ФЗ от 07.12.2011года №420-ФЗ, согласно ст.10 УК РФ.
Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 16 мая 2012 года, ходатайство осужденного Жаркова Н.С. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Жарков Н.С. выражает свое несогласие с решением суда, считает, что постановление суда подлежит отмене в части назначения ему наказания по указанным приговорам, так как ФЗ от 07.12.2011года № ФЗ-420 были внесены изменения в ч.6 ст.15 УК РФ, улучающие положение осужденного, что не учтено судом при принятии решения. Просит постановление суда отменить, привести приговор в соответствие с действующим законодательством и снизить срок наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив и проверив доводы жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с изменениями, внесенными в ч.6 ст.15 УК РФ, ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, суд вправе с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Вопрос об изменении категории преступления, в силу ст.10 УК РФ, подлежит разрешению только при наличии к тому фактических и правовых оснований, определенных в ч.6 ст.15 УК РФ. Таковых фактических и правовых оснований, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, по приговорам вынесенным в отношении осужденного, не усматривается. При назначении наказания осужденному, по указанным приговорам, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, которые не могут учитываться повторно для снижения категории преступлений. При таких обстоятельствах, оснований для изменения категорий преступлений и смягчения назначенного наказания, по указанным приговорам, не усматривается.
В соответствии с изменениями, внесенными в ч.2 ст.69 УК РФ, ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Наказание осужденному Жаркову Н.С. по приговору от 05.08.2008года, по совокупности преступлений, назначено путем частичного сложения наказаний, в пределах требований части 2 статьи 69 УК РФ, поэтому наказание снижению по этим основаниям также не подлежит.
Таким образом, решение принято судом в рамках уголовно-процессуальных норм с соблюдением требований материального закона, данное решение судом мотивировано и основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства и вынесении постановления, влекущих его изменение или отмену, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия находит не состоятельными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 16 мая 2012 года, по ходатайству осужденного Жаркова Н.С. о приведении приговоров, в соответствие с действующим законодательством, - оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного– без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи –