Судья: Чуприкова В.Г. Дело № 22-2093
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск 02 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дубовцева А.С.,
судей Муллануровой Э.З., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
осужденного Кобелева А.П.,
защитника-адвоката Липина А.А., предоставившего удостоверение № 273 и ордер № 010489,
при секретаре Диндяевой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании «02» августа 2012 года материалы дела, по кассационной жалобе осужденного Кобелева А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство осужденного Кобелева А.П. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Муллануровой Э.З., изложившей материалы дела и доводы жалобы, выслушав осужденного и его защиту, мнение прокурора, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Кобелев А.Н., отбывающий наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР, обратился в Сарапульский городской суд УР с ходатайством о приведении приговоров Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 27.09.2007г. и Завьяловского районного суда УР от 22.10.2009г., в соответствии с действующим законодательством, с учетом изменений внесенных в УК РФ, Федеральным законом от 07.12.2011года № 420-ФЗ.
Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 мая 2012 года, осужденному Кобелеву А.П. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, по основаниям в нем указанным.
В кассационной жалобе осужденный Кобелев А.П. выражает не согласие с постановлением суда, считает его необъективным, немотивированным, и незаконным, приводит тому доводы, просит постановление суда отменить, вернуть все приложенные в его ходатайству приговора, снизить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, как незаконную и необоснованную.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральными законами от 07.03.2011года № 26-ФЗ, 07.12.2011 года №420-ФЗ, изменения в санкции статей, по которым был осужден Кобелев А.П., в сторону улучшения положения осужденного, не вносились, поэтому наказание по указанной статье снижению не подлежит.
В соответствии с изменениями, внесенными в ч.6 ст.15 УК РФ, ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, суд вправе с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Таким образом, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, изменение категории преступления на менее тяжкую это право, а не обязанность суда. Вопрос об изменении категории преступления, в силу ст.10 УК РФ, подлежит разрешению только при наличии к тому фактических и правовых оснований, определенных в ч.6 ст.15 УК РФ. Таковых фактических и правовых оснований, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, по приговору вынесенному в отношении осужденного, не усматривается. При назначении наказания осужденному, по указанному приговору, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства их совершения и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, которые не могут учитываться повторно для снижения категории преступлений. При таких обстоятельствах, оснований для снижения наказания, в связи с изменениями внесенными в ч.6 ст.15 УК РФ, также не усматривается.
В соответствии с изменениями, внесенными в ч.2 ст.69 УК РФ, ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Наказание по совокупности преступлений, по приговору от 27.09.2007года, назначено путем частичного сложения наказаний, то есть в пределах требований ч.2 ст.69 УК РФ, поэтому оснований для снижения наказания, также не усматривается.
Решение судом принято в рамках уголовно-процессуальных норм с соблюдением требований материального закона, данное решение судом мотивировано и основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства и вынесении постановления, влекущих его изменение или отмену, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия находит не состоятельными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 мая 2012 года, в отношении Кобелева А.П. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кобелева А.П., - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: