Судья: Мельников С.А. Дело № 22-2095
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 2 августа 2012года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дубовцева А.С.,
судей Муллануровой Э.З., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
осужденного Корхалева А.Н.,
защитника адвоката Иванова А.Г., предоставившего удостоверение №1075 и ордер №009349,
при секретаре Диндяевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании «02» августа 2012 года, кассационную жалобу осужденного Корхалева А.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Белорецкого городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к 9 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на постановление Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию- поселение,
заслушав доклад судьи Муллануровой Э.З., выступление осужденного и защиты, поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Сарапульского городского суда УР от 31 мая 2012 года оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Корхалева А.Н. о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию – поселение.
В кассационной жалобе осужденный Корхалев А.Н. просит постановление суда отменить, считает его незаконным и противоречащим фактическим обстоятельствам дела, указывает, что судьей неправильно применены положения ст.78 УИК РФ и ст.80 УК РФ. В постановлении судья ссылается на ст.78 УИК РФ, указывая при этом положения ст. 80 УК РФ. В ст.78 УИК РФ указано, что при наличии оснований и отбытии 1/3 срока наказания осужденный может быть переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию поселение. Считает, что имелись все основания для удовлетворения его ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Просит отменить постановление суда.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Изменение вида исправительного учреждения осуществляется в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы. Согласно п. «г» ч.2 статье 78 Уголовно- исполнительного кодекса РФ, положительно характеризующиеся осужденные, отбывающие наказание в колонии строгого режима, которые осуждены за совершение особо тяжких преступлений, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Исходя из материалов дела, осужденный Корхалев А.Н. характеризуется по месту отбытия наказания положительно, однако к моменту обращения с ходатайством, не отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, назначенного по приговору Белорецкого городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Корхалева А.Н. о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию – поселение.
Таким образом, решение об отказе в удовлетворении ходатайства принято судом в рамках уголовно-процессуальных норм с соблюдением требований материального закона, данное решение судом мотивировано и основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства и вынесении постановления, влекущих его изменение или отмену, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сарапульского городского суда УР от 31 мая 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Корхалева А.Н. о переводе в колонию – поселение, - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: