Судья: Чечегов В.А. Дело № 22-2294
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 23 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Муллануровой Э.З., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Родькиной С.И.,
при секретаре Карамовой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии к производству жалобы ФИО1, в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление заместителя прокурора Ленинского района г.Ижевска УР ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Муллануровой Э.З., изложившей материалы дела и доводы жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденным ФИО1, в Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики была подана жалоба, в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление заместителя прокурора Ленинского района г.Ижевска УР ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в возбуждении уголовного дела.
Постановлением Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 11 мая 2012года, в принятии жалобы ФИО9. отказано, по основаниям в нем указанным.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что он был осужден приговором Ленинского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ и с указанным приговором не согласен, приговор в законную силу не вступил. Он обратился в прокуратуру с заявлением о привлечении указанных им свидетелей по делу, по которому он был осужден, к уголовной ответственности. Однако постановлением заместителя прокурора Ленинского района г.Ижевска УР ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в возбуждении уголовного дела. Из постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ он узнал о том, что обжалуемое им постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено прокурором района ДД.ММ.ГГГГ. Однако это постановление прокурора от ДД.ММ.ГГГГ он не получал. Полагает, что суд обязан был рассмотреть его жалобу в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление заместителя прокурора Ленинского района г.Ижевска УР ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, по существу. Однако его жалоба по существу не рассмотрена, не дана оценка его доводам, просит постановление отменить.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть кассационную жалобу ФИО1, отбывающего уголовное наказание в виде лишения свободы, в его отсутствие, поскольку ФИО1 был заблаговременно, ДД.ММ.ГГГГ (согласно расписке) извещен судом о дате рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ и ему было разъяснено право довести до сведения суда свою позицию по рассматриваемой жалобе путем допуска к участию в судебном заседании его адвоката или представителя, приглашенного самим заявителем, либо путем направления письменных обращений.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, заслушав мнение прокурора, полагавшего, необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю.
Таким образом, в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности постановления заместителя прокурора Ленинского района г.Ижевска УР ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, судьей правомерно сделан вывод об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ и вынесено постановление об отказе в принятии к производству жалобы.
При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в принятии жалобы ФИО1, в порядке ст.125 УПК РФ, - оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя, - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: