Судья: Морозова Н.В. Дело № 22-2780
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Спирина Е.Н. и Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
при секретаре Диндяевой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 18 октября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 17 августа 2012 года, которым ходатайство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено частично.
ФИО1 считается осужденной:
- по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 23 июня 2009 года по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (13 эпизодов) (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26- ФЗ) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с применением ч.2 ст.69 УК РФ и ст.71 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Носкова А.С., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 осуждена приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 23 июня 2009 года за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (13 эпизодов) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ФИО1 обратилась в Сарапульский городской суд, по месту отбывания наказания, с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве. Просит применить ФЗ от 29 июня 2009 года, от 7 марта 2011 года и от 7 декабря 2011 года и назначить более мягкое наказание.
Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 17 августа 2012 года вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденная ФИО1 не согласилась с постановлением судьи, считает его незаконным. Просит о применении Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в связи с внесением изменений в ст.15 УК РФ действующим законодательством, с учетом того, что она ранее не судима, судом установлены смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, что позволяет изменить категорию преступления по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст. 158 и ч.2 ст.69 УК РФ на менее тяжкую.
В возражении государственный обвинитель помощник прокурора города Сарапула УР Титова А.О. выразила несогласие с доводами кассационной жалобы, считает их необоснованными. Постановление суда законным и обоснованным, приводит тому доводы. Просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в санкции ч.1, ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения, однако они не улучшают положение осужденной, и наказание за данные преступления изменению не подлежит.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения в ст.56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств.
Из предоставленных материалов следует, что ФИО1 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 т.158 УК РФ и ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, которые относятся к категории небольшой тяжести и совершены впервые.
При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 т.158 УК РФ и ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ и назначил ей наказание за указанные преступления в виде исправительных работ (с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ в редакции ФЗ от 29 июня 2009г. №41-ФЗ) и снизил наказание по совокупности преступлений. За совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ, относящихся к категории средней тяжести, наказание оставил без изменения.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения в ст.15 УК РФ, в силу которых суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
Суд первой инстанции не нашел оснований для снижения категории преступления по ч.2 ст. 158 УК РФ. Применение положений ч.6 ст.15 УК РФ является правом суда, а не обязанностью.
Постановление судьи основано на материалах дела и соответствует требованиям закона.
Требования кассационной жалобы осужденной при вышеуказанных обстоятельствах, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 17 августа 2012 года в отношении ФИО1 о смягчении наказания в связи с изменением действующего законодательства оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судья: