Судья Роготнева В.В. Дело №22-2506
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 18 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Баймакова Н.И.,
судей Малютиной В.И., Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
при секретаре Орловой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Осотова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление судьи Кезского районного суда УР от 24 мая 2012 года по итогам предварительного слушания в части разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела в отношении Осотова Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, судьей единолично,
заслушав доклад судьи Малютиной В.И., выступление прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Осотов Д.Н. до назначения судебного заседания подал в Кезский районный суд УР ходатайство о рассмотрении вышеуказанного уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции.
Судьей при назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания обжалуемым решением от 24 мая 2012 года в удовлетворении данного ходатайства отказано, постановлено о рассмотрении вышеуказанного уголовного дела судьей единолично.
В кассационной жалобе Осотов Д.Н. заявляет о незаконности и необоснованности постановления суда в части разрешения вопроса о рассмотрении дела судьей единолично, просит отменить ввиду нарушения уголовно- процессуального закона, указывает, что изменения, внесенные в ст. 30 УПК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420- ФЗ, не предусматривающие рассмотрение дел по ч. 1 ст. 105 УК РФ коллегией судей, подлежат применению «в отношении уголовных дел, возбужденных после 01. 01. 2012 г.», «в его же случае уголовное дело возбуждено 01. 01. 2012 г. по преступлению от 31. 12. 2011 г.», просит обжалуемое постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления судьи не находит.
Федеральным законом от 06 ноября 2011 года №292- ФЗ, вступившим в законную силу со дня его официального опубликования – 07 ноября 2011 года(в «Собрании законодательства РФ»)- пункт 3 части второй статьи 30 УПК РФ изложен в новой редакции, не предусматривающей рассмотрение уголовного дела по ч. 1 ст. 105 УК РФ коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции.
Согласно ст. 4 УПК РФ, предусматривающей действие уголовно- процессуального закона во времени, при производстве по уголовному делу применяется уголовно- процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено УПК РФ.
При таких данных оснований для отмены обжалуемого постановления судьи по итогам предварительного слушания от 24 мая 2012 года в части разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела судьей единолично не имеется.
Данное постановление в указанной части является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Кезского районного суда УР от 24 мая 2012 года по итогам предварительного слушания в части разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела в отношении Осотова Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, судьей единолично, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи
Копия верна: