Судья Алексеев В.Д. Дело №22-2461
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 11 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Баймакова Н.И.,
судей Малютиной В.И., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
при секретаре Бояршинове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Фофанова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Сарапульского городского суда УР(с учетом изменений, внесенных постановлением Можгинского городского суда от 17 июня 2011 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года) к лишению свободы на срок 3 года 11 месяцев условно с испытательным сроком, постановление Сарапульского городского суда от 03 сентября 2009 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания, назначенного вышеуказанным приговором суда,
на постановление Можгинского районного суда УР от 05 июля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства Фофанова Н.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания,
заслушав доклад судьи Малютиной В.И., выступление прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Фофанов Н.В. обратился в Можгинский районный суд УР с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральными законами от 29 июня 2009 года №141- ФЗ и от 07 декабря 2011 года №420- ФЗ и снижении срока наказания.
Судом в удовлетворении данного ходатайства отказано.
Осужденный в кассационной жалобе, выражая несогласие с постановлением суда, просит об изменении категории преступления и снижении срока наказания с учетом изменений, внесенных в ст. 62 УК РФ - Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141 и ст. 15 УК РФ –Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420- ФЗ, указывает, что судом необоснованно не признана смягчающим обстоятельством имеющаяся в материалах дела явка с повинной.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления не находит.
Процедура судопроизводства соблюдена.
Обжалуемое решение требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ отвечает.
Выводы суда мотивированы и правильны.
Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420- ФЗ, изменение категории преступления на менее тяжкую является правом суда.
При разрешении данного вопроса учитываются фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.
Кроме того, изменение категории преступления допускается при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Фофанов Н.В. осужден за совершение преступления умышленного, тяжкого, против здоровья, с применением биты и нанесением ею неоднократных ударов по голове и различным частям тела, повлекшем причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.
С учетом размера причиненного вреда, формы вины, способа и орудия преступления, а также отсутствия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, о чем указано в приговоре суда, в изменении категории преступления на менее тяжкую отказано справедливо и обоснованно.
Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»(п.17), решая вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.
Каких – либо иных изменений, улучшающих положение осужденного Фофанова Н.В., как обоснованно указано в постановлении суда, Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420- ФЗ в УК РФ не внесено.
Ходатайство осужденного Фофанова Н.В. в части приведения приговора в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141- ФЗ разрешено постановлением Можгинского городского суда УР от 17 июня 2011 года.
Частью 1 ст. 62 УК РФ(в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года №141- ФЗ) предусмотрено назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств.
Таковых, как уже было указано выше, судом не установлено и в приговоре не указано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Можгинского районного суда УР от 05 июля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Фофанова Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи
Копия верна: