Судья Зыкин С.В. Дело №22- 2524
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 18 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Баймакова Н.И.,
судей Малютиной В.И., Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
защитника- адвоката Лукьянцевой Т.А.,
при секретаре Орловой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Храмовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Воткинского районного суда УР от 27 июля 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Храмовой О.В. о снятии судимости по приговору Воткинского городского суда УР от 27 сентября 2007 года,
заслушав доклад судьи Малютиной В.И., выступления защитника, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
судом отказано в принятии к рассмотрению ходатайства Храмовой А.В. о снятии судимости по приговору Воткинского городского суда УР от 27 сентября 2007 года.
В кассационной жалобе Храмова А.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что не рассмотрение ходатайства по существу воспрепятствовало ей отстаиванию своих интересов, просит постановление суда отменить, кассационную жалобу рассмотреть с его участием.
Судебная коллегия оснований для обязательного участия Храмовой А.В. в суде кассационной инстанции не находит, поскольку ее доводы изложены подробно, для принятия решения достаточны. Ходатайство Храмовой А.В. о снятии судимости по существу судом не рассматривалась.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, приговором Воткинского городского суда УР от 27 сентября 2007 года Храмова(Лаптева) А.В. осуждена к лишению свободы условно, приговором Воткинского городского суда УР от 27 февраля 2008 года признана виновной в совершении нового преступления с назначением наказания, условное осуждение по предыдущему приговору отменено, по совокупности назначено наказание в виде реального лишения свободы, которое последующими приговорами частично присоединялось по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, и по настоящее время не отбыто.
Согласно ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание.
При таких данных ходатайство Храмовой А.В. о снятии судимости по приговору Воткинского городского суда УР от 27 сентября 2007 года принятию к рассмотрению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Воткинского районного суда УР от 27 июля 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Храмовой О.В. о снятии судимости по приговору Воткинского городского суда УР от 27 сентября 2007 года оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи
Копия верна: