Судья Трубицына Т.А. Дело № 22-2456
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 11 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Баймакова Н.И.,
судей Малютиной В.И. и Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
осужденного Чурубаева В.В.,
защитника – адвоката Тарасова А.А.,
потерпевших Полякова Г.М., Радыгиной А.В.,
при секретаре Бояршинове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Чурубаева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
на приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от 09 июня 2012 года, которым осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26- ФЗ)(по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО10) - к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ(по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО11) - к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ(по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО8) - к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ(по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО12) – к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ(по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО13) – к 4 годам лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 19 апреля 2012 года и окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
заслушав доклад судьи Малютиной В.И., выступления осужденного и защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, потерпевших, выразивших согласие с приговором суда, прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чурубаев В.В. признан виновным в хищениях имущества ФИО10, ФИО11 и ФИО8 - путем мошенничества, имущества ФИО12 – путем кражи, а также имущества ФИО13 – путем разбойного нападения с применением ножа, используемого в качестве оружия.
Чурубаев В.В. свою причастность к разбойному нападению на ФИО13 отрицал, виновным себя в совершении остальных преступлений признал.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором, оспаривает осуждение по ч. 2 ст. 162 УК РФ, указывает, что данного преступления не совершал, приговор в этой части построен на показаниях потерпевшей, которые в части описания нападавшего по росту и возрасту являются противоречивыми, остальные доказательства - косвенными, «кроме слов потерпевшей», ни одного «прямого», «реального» доказательства не имеется, при опознании допущено нарушение его права на защиту, предварительное и судебное следствие проведено «с обвинительным уклоном», не проверено его заявление об алиби, в момент совершения преступления находился в другом месте – в подъезде <адрес> поселок <адрес>, где его видел «человек, проживающий либо в 69, либо в 70 квартире» данного дома, не истребовано записей на видеокамеры, установленные по периметру цирка, в районе которого совершено нападение, не обнаружено орудие преступления, не проведено экспертное исследование сумки и подклада кармана шубы потерпевшей, за которые, по словам последней, хватался нападавший, и соответственно «там должны быть отпечатки пальцев», а также «жировые пятна», не получено детализации и биллинга изъятого у него телефона, нарушено его право на ознакомление с материалами дела по окончании следственных действий, кроме того, в отношении него в ходе следствия применено насилие со стороны оперативных сотрудников, просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного, в том числе в совершении разбойного нападения на ФИО13
Обстоятельства преступлений и доказательства вины осужденного подробно приведены в приговоре.
Все доказательства судом тщательно проанализированы и им дана оценка в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.
Судебная коллегия выводы суда в части оценки доказательств находит правильными.
Все доводы стороны защиты проверены и исследованы судом в полном объеме, их оценка, а также основания, по которым в основу приговора положены показания одних лиц, в том числе потерпевшей ФИО13 и критически оценены показания подсудимого в части обвинения в совершении разбойного нападения в приговоре подробно приведены.
Выводы суда, в том числе о виновности мотивированы и верны.
Показания потерпевшей ФИО13, изобличающей осужденного в совершении разбойного нападения, сомнений не вызывают, существенных противоречий не содержат, подтверждаются многочисленными доказательствами, в том числе протоколом очной ставки с Чурубаевым В.В., показаниями свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26
Как обоснованно указано судом в приговоре, противоречия в показаниях потерпевшей ФИО13 по росту и возрасту нападавшего- «незначительные».
Восприятие и оценка окружающего мира, формирование и запоминание образов определяются индивидуальными особенностями личности.
Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей ФИО13 не имеется.
Как следует из протокола судебного заседания, потерпевшая ФИО13 на Чурубаева В.В., как на лицо, совершившего на нее нападение в целях хищения, с применением ножа, указала уверенно, без сомнений, никаких исковых требований не заявляла, по мере наказания полагалась «на усмотрение суда».
Протокол опознания для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, судом не использован, признан недопустимым доказательством, ввиду нарушения права Чурубаева В.В. на защиту и непредоставления ему адвоката при проведении данного следственного действия.
Остальные доводы кассационной жалобы о допущенных по делу нарушениях, в том числе права на ознакомление с материалами дела по окончании следственных действий материалами уголовного дела не подтверждаются.
Фактически все доводы кассационной жалобы осужденного соответствуют его позиции в судебном заседании и, как уже было указано выше, судом, надлежащим образом, проверены и оценены.
Нарушений, которые бы свидетельствовали о неправосудности приговора, по делу не имеется.
Согласно ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Суд органом уголовного преследования не является, на стороне обвинения или стороне защиты не выступает.
Согласно ст. 274 УПК РФ доказательства представляют стороны.
По настоящему уголовному делу в отношении Чурубаева В.В. все представленные доказательства исследованы и судом проанализированы.
Конкретные данные о лице, на которые ссылается осужденный в подтверждение алиби, не указаны.
Совершение осужденным, в том числе разбойного нападения доказано.
Предварительное и судебное следствие проведено с соблюдением уголовно- процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон.
Все ходатайства разрешены в соответствии с требованиями УПК РФ, принятые по ним решения обоснованы и являются правильными.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, данных о личности виновного лица, влияния назначенного наказания на его исправление, наличия отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не на максимальный срок.
Оно является соразмерным и справедливым, его назначение в приговоре должным образом мотивировано.
Оснований для применения положений ст. 62, 64, 73 УК РФ, не установлено.
Правильно определен вид рецидива преступлений, а также вид исправительного учреждения, верно, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по предыдущему приговору.
При таких данных судебная коллегия оснований для отмены либо изменения приговора не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 09 июня 2012 года в отношении Чурубаева В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: