Судья: Морозова Н.В. Дело № 22-2723
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск 13 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Муллануровой Э.З., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Мезян Н.В.,
защитника-адвоката Кирокосян С.Г., предоставившего удостоверение №202 и ордер №0153,
при секретаре Орловой Т.Н.,
рассмотрела в судебном заседании в г.Ижевске «13» сентября 2012 года, кассационную жалобу защитника обвиняемого, адвоката Румянцевой Л.В. на постановление судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 03 сентября 2012 года, которым
КУЗНЕЦОВУ П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д.<адрес> УР, гражданину РФ, не работающему. зарегистрированному по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающему по адресу <адрес>, образование среднее, судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц 16 суток, всего до трех месяцев 16 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Заслушав доклад судьи Муллануровой Э.З., выступления сторон, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Органами предварительного следствия Кузнецов П.Ю. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов П.Ю. был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.
ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецову П.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ судом Кузнецову П.Ю. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок содержания под стражей обвиняемого Кузнецова П.Ю. истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Срок предварительного следствия по делу продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
И.о. начальника отдела по расследованию бандитизма и деятельности организованных преступных сообществ СЧ СУ МВД по УР, с согласия руководителя следственного органа, ходатайствовал перед судом о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Кузнецову П.Ю. на один месяц 16 суток, а всего до трех месяцев 16 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а именно признать потерпевшими ряд лиц и допросить их, провести проверки показаний на месте с их участием, назначить и провести судебно-медицинские экспертизы, ознакомить обвиняемых, потерпевших с постановлениями и заключениями экспертиз и т.д., для чего требуется дополнительное время.
Постановлением Сарапульского городского суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 03 сентября 2012 года, данное ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе защитник обвиняемого, адвокат Румянцева Л.В. выражает свое несогласие с постановлением суда. Считает, что продление срока содержания под стражей в отношении обвиняемого незаконно, ввиду того, что оно принято на основании неподтвержденных предположений следствия о том, что обвиняемый может продолжить преступную деятельность, может скрыться от следствия и суда, может помешать установлению истины по делу, оказав давление на потерпевшего и свидетелей. Суд при принятии решения не учел наличие явки с повинной, наличие признательных показаний, постоянного места жительства, наличие на иждивении обвиняемого несовершеннолетнего ребенка. По указанным основаниям защита просит отменить постановление суда, изменить обвиняемому меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В судебном заседании суда кассационной инстанции защитник поддержал доводы жалобы об отмене постановления суда. Прокурор полагает необходимым постановление суда оставить без изменений, а жалобу защиты без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив и проверив доводы жалобы, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Решение судом принято в пределах компетенции предоставленной законом суду. Оно мотивированно и принято с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого. Представленные материалы содержат документы, свидетельствующие о причастности обвиняемого к совершению преступления. В ходе рассмотрения ходатайства, судом обсужден вопрос о возможности отмены или изменения ранее избранной меры пресечения. Суд, оценивая невозможность отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, обоснованно установил, что Кузнецов П.Ю. судим, обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления, корыстной направленности, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, поэтому выводы суда о том, что обвиняемый может продолжить совершение преступлений, являются обоснованными. Решение в этой части судом мотивированно. Продление срока содержание под стражей обоснованно необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий по уголовному делу.
Медицинских данных, свидетельствующих о том, что Кузнецов П.Ю. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, материалы дела не содержат.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства и вынесении постановления, влекущих его изменение или отмену, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 03 сентября 2012 года, о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Кузнецову П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, кассационную жалобу защитника, – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи –