Судья: Алексеев В.Д. Дело № 22-2465
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск 11 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Муллануровой Э.З., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Мезян Н.В.,
защитника адвоката Жуковой С.А., предоставившего удостоверение №155 и ордер №016060,
при секретаре Орловой Т.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании «11» сентября 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Ахременко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 28 июня 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Ахременко Н.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, отказано.
Заслушав доклад судьи Муллануровой Э.З., изложившей материалы дела и доводы жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Осужденный Ахременко Н.А., отбывающий наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР, обратился в Можгинский районный суд Удмуртской Республики, с ходатайством о приведении приговоров <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с действующим законодательством, согласно ст.10 УК РФ, с учетом изменений внесенных в УК РФ Федеральными законами от 07.03.2011года № 26-ФЗ, 07.12.2011 года №420-ФЗ.
Постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 28 июня 2012 года, в удовлетворении ходатайства осужденного Ахременко Н.А. отказано, по основаниям в нем указанным.
В кассационной жалобе осужденный Ахременко Н.А. выражает свое несогласие с решением суда. В обоснование своих доводов указывает на то, что постановление судьи не мотивировано, суд должен был учесть его доводы, изменить категорию преступлений и снизить назначенное наказание. Просит постановление суда отменить, применить при принятии решения положения ч.6 ст.15 УК РФ, назначенное наказание снизить.
Проверив представленные материалы, обсудив и проверив доводы жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
Постановлением Можгинского районного суда УР от 31.10.2011года, приговора вынесенные в отношении осужденного Ахременко Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городского суда <адрес> и от ДД.ММ.ГГГГ Воткинского городского суда УР, приведены в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ, Федеральным законом от 07.03.2011года № 26-Ф, назначенное наказание снижено. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменений.
Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ, изменения в санкции статьей, по которым был осужден Ахременко Н.А., в части лишения свободы не вносились, поэтому наказание по этим статьям изменению и снижению не подлежит.
В соответствии с изменениями, внесенными в ч.6 ст.15 УК РФ, ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, суд вправе с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Таким образом, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, изменение категории преступления на менее тяжкую это право, а не обязанность суда. Вопрос об изменении категории преступления, в силу ст.10 УК РФ, подлежит разрешению только при наличии к тому фактических и правовых оснований, определенных в ч.6 ст.15 УК РФ. Таковых фактических и правовых оснований, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, по приговорам вынесенным в отношении осужденного, не усматривается. При назначении наказания осужденному, по указанным приговорам, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, которые не могут учитываться повторно для снижения категории преступлений. При таких обстоятельствах, оснований для изменения категорий преступлений и снижения наказания, в связи с изменениями внесенными в ч.6 ст.15 УК РФ, также не усматривается.
В соответствии с изменениями, внесенными в ч.2 ст.69 УК РФ, ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Наказание осужденному Ахременко Н.А., по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено по совокупности преступлений, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по тяжкому и особо тяжкому преступлению, оснований для применения положений ч.2 ст.69 УК РФ в новой редакции и снижении наказания не имеется.
Таким образом, решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного принято судом в рамках уголовно-процессуальных норм с соблюдением требований материального закона, данное решение судом мотивировано и основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства и вынесении постановления, влекущих его изменение или отмену, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 28 июня 2012 года, по ходатайству осужденного Ахременко Н.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, - оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи –