Судья: Карле Н.А. Дело № 22-1832/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Спирина Е.Н.,
судей Дубовцева А.С. и Муллануровой Э.З.,
при секретаре Диндяевой Ю.В.
с участием прокурора Никитина К.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 26 июля 2012 года дело по кассационной жалобе Фатыхова Р.Т. на постановление Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 20 февраля 2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Фатыхова Р.Т. на постановление следователя СО по Октябрьскому району г.Ижевска следственного управления следственного комитета РФ по УР ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, а также на постановление заместителя руководителя Октябрьского МСО СУ СК РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заявитель Фатыхов Р.Т. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного следователем СО по Октябрьскому району г.Ижевска следственного управления следственного комитета РФ по УР ФИО6, и постановление заместителя руководителя Октябрьского МСО СУ СК РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 20 февраля 2012 года данная жалоба оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе Фатыхов Р.Т. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование этого указывает, что постановление суда вынесено незаконно и необоснованно, жалоба рассмотрена без его личного участия, что является нарушением его права на защиту. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор района ФИО7 считает постановление суда законным и обоснованным, неподлежащим отмене.
Судебная коллегия не находит оснований для обязательного участия Фатыхова Р.Т. в суде кассационной инстанции, поскольку его доводы подробным образом изложены в кассационной жалобе и достаточны для принятия решения, в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы, ему разъяснено право довести до суда свою позицию по данному делу письменно или путем допуска к участию в деле представителя либо адвоката.
Изучив представленные материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела. Доводам жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в постановлении суда дана оценка, при этом мотивы принятого решения основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, и в полной мере соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Судебная коллегия отмечает, что суд, проверяя в порядке ст.125 УПК РФ законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, обязан выяснить соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном преступлении, а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования процессуального закона, регулирующие отказ в возбуждении уголовного дела.
При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что оснований для признания обжалуемых постановлений необоснованными и незаконными не имеется, поскольку при проведении проверки каких-либо процессуальных нарушений не установлено, сроки проведения проверки и порядок вынесения решения соответствует требованиям ст.144, 145, 148 УПК РФ, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено надлежащим должностным лицом, является мотивированным, законным, заявитель о принятом решении извещен.
Суд правомерно рассмотрел жалобу в отсутствие заявителя, поскольку в материалах дела отсутствует заявление Фатыхова Р.Т. о его желании участвовать в суде, нарушений закона и права на защиту судебная коллегия не усматривает. Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 20 февраля 2012 года об оставлении без удовлетворения жалобы Фатыхова Р.Т. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: