Судья: Чунарева Н.В. Дело № 22-2014
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск 26 июля 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Спирина Е.Н.,
судей Дубовцева А.С. и Муллануровой Э.З.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
заявителя Мельникова С.В.,
при секретаре Диндяевой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске УР 26 июля 2012 года дело по кассационной жалобе заявителя ФИО10., действующего в интересах ООО «<данные изъяты>», на постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба ООО «<данные изъяты>» в лице представителя ФИО8 на постановление заместителя начальника ОД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД РФ «Воткинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., выслушав заявителя ФИО8, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
заявитель ФИО8, действующий в интересах ООО «<данные изъяты>», обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении уголовного дела по факту самоуправства в отношении неустановленных лиц на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Суд, рассмотрев жалобу ФИО8, не нашел оснований для ее удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель ФИО8 выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что выводы суда противоречат всем обстоятельствам дела, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. В обоснование этого указывает, что постановление суда вынесено с нарушением уголовно-процессуального законодательства и данные обстоятельства, по мнению заявителя, являются основаниями для отмены постановления суда.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель Воткинского межрайонного прокурора указывает, что судом в постановлении дана подробная мотивированная оценка всем фактическим обстоятельствам произошедшего, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Судебная коллегия полагает, что вывод суда об отказе в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного основан на положениях действующего уголовно-процессуального закона.
Из представленных материалов следует, что было принято сообщение о преступлении, проведена соответствующая проверка в пределах компетенции, соблюден установленный законом срок рассмотрения, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, сообщение о принятом решении направлено заявителю.
Судом при рассмотрении жалобы заявителя исследованы все представленные материалы, на основе их анализа сделан правильный вывод о том, что оснований для признания обжалуемых действий незаконными или необоснованными не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, повлекших за собой отмену или изменение постановления суда, судом не допущено.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что постановление суда является законным и обоснованным. Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе не состоятельны.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену постановления, не установлено.
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, постановление суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 5 июня 2012 года об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя ФИО8, действующего в интересах ООО «<данные изъяты>» оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: