Судья: Бачеев С.Н. № 22 – 2024
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Спирин Е.Н.,
судей Дубовцева А.С.и Муллануровой Э.З.
при секретаре Диндяевой Ю.В.
с участием прокурора Никитина К.О.
адвоката Васильевой Н.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2012 года кассационные жалобы осужденного Тарасова И.В. и адвоката Слотина В.В. на постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 18 мая 2012 года, которым Тарасову И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменено условное осуждение, назначенное приговором Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158 УК РФ - 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Тарасов И.В. направлен отбывать наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи ФИО9, мнение осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 18 мая 2012 года в отношении Тарасова И.В. отменено условное осуждение, назначенное приговором Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158 УК РФ, которым он был осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Основанием для удовлетворения представления начальника УИИ № ГУ МРУИИ № УФСИН России по УР ФИО7 явилось не выполнение Тарасовым И.В. обязанностей возложенных на него приговором суда в течение испытательного срока. Так, после вынесения указанного приговора Тарасов И.В. скрылся с постоянного места жительства, даже не встав на учет в специализированный орган.
В кассационной жалобе осужденный Тарасов И.В. с постановлением суда не согласился, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым ввиду не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указал, что в период с 2008 года по 2011 год постоянно проживал по месту своего жительства, привлекался к административной ответственности. Однако никто не известил его о том, что числится в розыске. Просит отменить решение суда.
В кассационной жалобе адвокат Слотин В.В. просит постановление суда отменить. Поясняет, что за прошедший период Тарасов И.В. встал на путь исправления. Направление в места лишения свободы в последующем может негативно отразиться на его судьбе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную оценку обстоятельствам дела, при этом судом сделан всесторонний учет данных о поведении осужденного за период отбывания условной меры наказания.
Из материалов дела следует, что Тарасову И.В. был разъяснен порядок и условия отбывания условной меры наказания, и он был предупрежден об ответственности, наступающей в результате их ненадлежащего исполнения. Вместе с тем, осужденный скрылся с постоянного места жительства, не встав на учет в специализированный орган.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
При обстоятельствах, изложенных в постановлении суда, следует, что Тарасов И.В. оказанного ему доверия судом не оправдал, на путь исправления не встал, и у суда имелись все основания для отмены условного осуждения.
Решение судом принято в пределах компетенции, предоставленной суду законом, мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности осужденного.
Процессуальных нарушений, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 18 мая 2012 года в отношении Тарасова И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: