Судья: Пермяков А.С. Дело № 22-2656
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
адвоката Шмыкова С.В.,
при секретаре Орловой Т.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 4 октября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного К.А.А. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 3 августа 2012 года, которым
ходатайство К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ, рождения, уроженца <адрес>, о приведении в соответствие с действующим законодательством вынесенных в отношении него приговоров, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав позицию адвоката Шмыкова С.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Носкова А.С., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
К.А.А.осужден приговором Сарапульского городского суда УР от 18 июня 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Дюртюлинского районного суда РБ от 26 октября 2011 года) по ч.1 ст.161УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Янаульскому району и г. Янаулу РБ от 6 мая 2011 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 01 ноября 2011 года) К.А.А. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 18 июня 2010 года и окончательно назначен 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в Завьяловский районный суд УР с ходатайством о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством, а именно, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 3 августа 2012 года вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный К.А.А. не согласился с постановлением судьи, считает его незаконным, приводит тому доводы. Просить постановление отменить, ходатайство рассмотреть.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения в ст.15 УК РФ, в силу которых суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
При таких обстоятельствах, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного К.А.А. о приведении в соответствие постановленных в отношении него приговоров от 18 июня 2010 года и 6 мая 2011 года не имеется, поскольку в указанных приговорах в действиях осужденного установлены обстоятельства отягчающие наказание – рецидив преступлений, что свидетельствует об отсутствии оснований для изменения категорий совершенных К.А.А. преступлений на менее тяжкое.
Кроме того, Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, изменения в санкции ч.1 ст.161 и ч.1 ст.119 УК РФ смягчающие наказание или иным образом улучшающие положение осужденного К.А.А. не внесены.
Постановление судьи основано на материалах дела и соответствует требованиям закона.
Доводы кассационной жалобы осужденного при вышеуказанных обстоятельствах, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 3 августа 2012 года в отношении К.А.А. о приведении в соответствие с действующим законодательством вынесенных в отношении него приговоров, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судья: