Судья: Рябов А.Н. Дело № 22-2775
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
осужденного З.Г.Ш.,
защитника – адвоката Обуховой О.Н.,
потерпевшей З.Е.В.,
при секретаре Кулябине Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 16 октября 2012 года дело по кассационным жалобам осужденного З.Г.Ш. на приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 августа 2012 года, которым
З.Г.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
- осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 3 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
З.Г.Ш. содержится под стражей.
Срок отбывания наказания осужденному исчисляется с 8 августа 2012 года. Зачтено в срок отбывания время нахождения под стражей с 17 ноября 2011 года до 8 августа 2012 года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы кассационных жалоб, выслушав выступление осужденного З.Г.Ш. и его защитника – адвоката Обуховой О.Н. и потерпевшей З.Е.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
З.Г.Ш. судом признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено в 2011 году в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
З.Г.Ш. вину в судебном заседание признал частично.
В кассационных жалобах осужденный З.Г.Ш. считает приговор незаконным и необоснованным ввиду неправильного применения уголовного закона. В обоснование своих доводов заявил, что его умысел был направлен лишь на побои, но ни как на причинение тяжких телесных повреждений, в связи с чем его действия должны быть квалифицированы по ст.109 УК РФ, а не по ч.4 ст.111 УК РФ. Кроме того, заявил, что его семья находилась в психотравмирующей ситуацией в связи с переездом потерпевшей к ним домой. Потерпевшая была психически не здоровым человеком, всему тому приводит многочисленные доводы. В настоящее время он в содеянном раскаивается, очень раскаивается в наступивших последствиях. Просит учесть, что всю жизнь он честно работал, противоправных действий и нарушений закона не совершал, его преклонный возраст, необходимость ухода за его женой, которая является инвалидом 2 группы, его характеристики и условия жизни его семьи.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска УР Сарнаев А.Б. считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, дав тому пояснения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.Судом первой инстанции полно и объективно исследованы все обстоятельства дела. Исследованы и проанализированы представленные сторонами в деле доказательства, и на основании всей совокупности материалов дела, исследованных в судебном заседании, судом сделан вывод о виновности З.Г.Ш. в содеянном.
Виновность З.Г.Ш. в предъявленном обвинении нашла свое полное подтверждение показаниями З.Г.Ш., признавшего факт нанесения ударов З.И.Н. рукой по голове и ногой по лицу, показаниями свидетелей, а также подтверждается другими доказательствами, перечень и существо которых подробным образом изложены в приговоре.
Приведенные в приговоре доказательства исследованы судом, каких-либо нарушений УПК РФ при их получении не установлено. Оценив данные доказательства, суд нашел их допустимыми, достоверными, достаточными и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного З.Г.Ш. в предъявленном ему обвинении, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.
Все доводы, З.Г.Ш. о необходимости квалификации его действий по ст.109 УК РФ повторяются, они уже были предметом исследования, в суде первой инстанции, отражены в приговоре, им дана должная правовая оценка, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.
Суд дал действиям З.Г.Ш. по ч.4 ст.111 УК РФ правильную правовую оценку, мотивировав свои выводы. Квалификация действиям осужденного дана исходя из установленных в ходе судебного следствия доказательств.
При назначении наказания тщательно исследованы все обстоятельства дела, данные характеризующие личность осужденного З.Г.Ш., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраста подсудимого, его положительные характеристики, раскаяние, совершение преступления впервые, а также мнение потерпевшей, просившей строго З.Г.Ш. не наказывать, с правильным применением положений Общей части уголовного закона, без применения ст.64, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.
З.Г.Ш. в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения судом первой инстанции назначен правильно – колония строгого режима.
Таким образом, при наличии всех установленных по делу обстоятельств, суд назначил справедливое наказание, которое будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, что дает все основания утверждать о несостоятельности доводов кассационной жалобы.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 августа 2012 года в отношении З.Г.Ш., оставить без изменения, а его кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: