Судья: Дерюшев А.М. Дело № 22-2637
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 02 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Баймакова Н.И.
судей: Малютиной В.И., Муллануровой Э.З.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
при секретаре Бояршинове А.В.,
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске «02» октября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 12 июля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Байдина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УАССР об условно-досрочном освобождении.
Осужденный содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., мнение прокурора Носкова А.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Байдин А.В. отбывает наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула УР от 7 декабря 2010 года по ч.1 ст.119, ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного ему наказания.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
Осужденный в кассационной жалобе высказывает свое несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Считает, что его характеристика не соответствует объективным данным. Вследствие нерегулярных подач сведений с места работы (он отбывает наказание в ФКУ ИК-6, но прикомандирован в ФКУ ЛИУ-2) по месту основного места отбывания наказания. Суд не дал должной оценки тому обстоятельству, что он переведен уже для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, что подтверждает тенденцию к исправлению. Не имеет взысканий, что подтверждает оказанное ему доверие. Просит по указанным доводам отменить постановление суда и направить на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы Байдина А.В. не находит.
Выводы суда о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, основаны на изучении личности осужденного и материалах, представленных администрацией колонии.
Как видно из приговора Байдин А.В. осужден за умышленное преступление, вину в котором признал, согласно тексту приговора.
За период отбывания наказания взысканий и поощрений не имеет.
Администрацией колонии в целом характеризуется удовлетворительно, которая ходатайство его об условно-досрочном освобождении не поддержала.
Анализируя представленные материалы и мнение представителя администрации и прокурора, который возражал против условно-досрочного освобождения, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.
Судебная коллегия считает, что выводы суда являются обоснованными.
В соответствии с законом условно-досрочное освобождение возможно лишь при условии, что осужденный твердо встал на путь исправления и больше не нуждается в полном отбывании наказания.
В данном случае суд таких обстоятельств не установил.
Решение суда мотивированно и принято с учетом фактических обстоятельств, а также данных о личности осужденного.
Доводы жалобы о той части, что характеристика его данная администрацией является необъективной не нашел подтверждения.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления суда не усматривается.
Руководствуясьст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 12 июля 2012 года в отношении Байдина А.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: