Судья Семенихина Л.Г. Дело № 22- 2825
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 23 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей: Малютиной В.И., Баймакова Н.И.,
с участием прокурора Сергеевой С.В.,
защитника- адвоката Кузнецова С.М.,
при секретаре Карамовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного на апелляционный приговор Завьяловского районного суда УР от 03 июля 2012 года в отношении Назарова К.Х. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым отменен приговор мирового судьи судебного участка №3 Завьяловского района УР от 13 декабря 2011 года, Назаров К. Х.-о. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26- ФЗ), и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Воткинского городского суда УР от 03 мая 2007 года, по совокупности приговоров, применяя порядок определения сроков наказания при их сложении, установленный п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
заслушав доклад судьи Малютиной В.И., выступление защитника, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Назаров признан виновным в том, что 22 июля 2011 года около 07 – 08 часов, находясь в обыскном помещении ШИЗО ПКТ ФКУ ИК- 8 УФСИН России по УР по адресу: УР, Завьяловский район, пос. Хохряки, публично, в присутствии посторонних лиц умышленно оскорбил нецензурными словами представителя власти - помощника оперативного дежурного дежурной части отдела безопасности вышеуказанного исправительного учреждения старшего сержанта внутренней службы ФИО15 находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.
Назаров виновным себя не признал.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие как с приговором мирового судьи, так и с приговором Завьяловского районного суда УР, указывает, что в приговорах отсутствует оценка факта его нахождения на учете у психиатра в связи со склонностью к аутоагрессии, считает, что нельзя судить человека за его болезнь, помимо этого, указывает, что судом не учтены изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года, что исправительные работы могут быть заменены лишением свободы в случае злостного уклонения осужденного от их отбывания, что в его случае отбывания наказания в исправительном учреждении по другому приговору суду следовало по настоящему уголовному делу не назначать исправительные работы, а ограничиться штрафом, считает совокупное наказание суровым, назначенным без учета смягчающих обстоятельств и просит его существенно изменить.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в совершении вышеуказанного преступления.
Обстоятельства преступления и доказательства вины осужденного подробно приведены в приговоре.
Все доказательства судом тщательно проанализированы и им дана оценка в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и всем собранным доказательствам с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела по существу.
Судебная коллегия выводы суда в части оценки доказательств находит правильными.
Доводы Агафонова об его оговоре проверены и исследованы судом в полном объеме, их оценка, а также основания, по которым в основу приговора положены показания одних лиц, в том числе потерпевшего ФИО8 и критически оценены показания осужденного, в приговоре подробно приведены.
Выводы суда мотивированы и верны.
Показания потерпевшего ФИО8, изобличающие осужденного в совершении вышеуказанного преступления, являются последовательными и стабильными, сомнений не вызывают, подтверждаются другими доказательствами, в частности показаниями свидетелей – очевидцев ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12
Совершение осужденным вышеуказанного преступления доказано.
Осуждение Назарова является законным и обоснованным, квалификация его действий – правильной.
Судебное разбирательство по настоящему уголовному делу проведено с соблюдением уголовно- процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон.
Оснований сомневаться в психическом состоянии Назарова не имеется.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе отягчающего наказание обстоятельства, каковым обоснованно признан рецидив преступлений.
С учетом данного обстоятельства верно назначено наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Согласно данной норме уголовного закона срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Таковым видом наказания по ст. 319 УК РФ являются исправительные работы на срок до одного года.
В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначение наказания на срок менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при любом виде рецидива преступлений возможно при наличии смягчающих наказание обстоятельств, а назначение более мягкого наказания - при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
По настоящему уголовному делу в отношении Агафонова смягчающих наказание обстоятельств не установлено, следовательно, назначение иного наказания, в том числе в виде штрафа – не возможно.
Кроме того, не установлено оснований для применения условного осуждения.
Порядок определения сроков наказаний при их сложении по совокупности приговоров применен верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420- ФЗ изменений, улучшающих положение осужденного Агафонова, в УК РФ не внесено.
При таких данных приговор суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
апелляционный приговор Завьяловского районного суда УР от 03 июля 2012 года в отношении Назарова К.Х. оглы оставить без изменения, а кассационную жалобу– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: