Судья Дерюшев А.М. Дело №22-2819
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 23 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Малютиной В.И., Баймакова Н.И.,
с участием прокурора Сергеевой С.В.,
при секретаре Карамовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пойлова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Можгинского районного суда УР от 14 августа 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства Пойлова А.А. об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 04 марта 2011 года, которым осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
заслушав доклад судьи Малютиной В.И., мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Пойлов А.А. обратился в Можгинский районный суд УР, по месту отбывания наказания, с ходатайством об условно- досрочном освобождении от наказания.
Постановлением суда, указанным в вводной части настоящего определения, в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и несправедливым, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мотивировка решения ненадлежащая, судом оставлено без внимания мнение администрации учреждения о наличии оснований для условно- досрочного освобождения, заключение психолога о целесообразности условно- досрочного освобождения, получение им двух профессий за время отбывания наказания, его состояние здоровья, наличие серьезных заболеваний, нуждаемость в оперативном лечении, отсутствие неснятых взысканий и наличие благодарностей, что, по мнению автора жалобы, является показателем исправления, просит постановление суда отменить.
Прокурор в возражениях на кассационную жалобу просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно- досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»(п. 5), вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, при этом следует учитывать мнение не только представителя исправительного учреждения, но и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как установлено судом, осужденный Пойлов А.А. за период отбывания наказания имел нестабильное поведение, наряду с поощрениями допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.
При таких данных с учетом мнения прокурора об отсутствии оснований для признания Пойлова А.А. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания судом в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении отказано обоснованно.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Можгинского районного суда УР от 14 августа 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства Пойлова А.А. об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: