Судья Семенихина Л.Г. Дело №22-2732
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 11 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Баймакова Н.И.,
судей Малютиной В.И., Брызгалова А.В.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
при секретаре Карамовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Елпашева К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Завьяловского районного суда УР от 04 июня 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства Елпашева К.В. о приведении приговоров Вавожского районного суда УР от 06 мая 2011 года, от 21 июня 2011 года, приговора мирового судьи судебного участка Вавожского района от 11 марта 2011 года в соответствие с Федеральными законами от 07 марта 2011 года и от 07 декабря 2011 года и об отказе в пересмотре приговоров Вавожского районного суда УР от 16 ноября 2004 года и от 25 марта 2005 года,
заслушав доклад судьи Малютиной В.И., выступление прокурора, полагавшего необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия
установила:
судом принято вышеуказанное решение, которое мотивировано тем, что приговоры от 11 марта 2011 года, от 06 мая 2011 года и от 21 июня 2011 года вынесены с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 07 марта 2011 года, оснований для смягчения наказания по данным приговорам в соответствии с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года не установлено, поскольку изменений, улучшающих положение Елпашева К.В., данным законом не внесено, вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ рассматривается в порядке исполнения, наказание по приговорам от 16 ноября 2004 года и от 25 марта 2005 года Елпашевым К.В. отбыто, в связи с чем данные приговора «пересмотру не подлежат».
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда в части отказа в пересмотре приговоров от 16 ноября 2004 года и от 25 марта 2005 года, просит об отмене постановления и направлении материалов в Завьяловский районный суд УР для приведения приговоров от 16 ноября 2004 года и от 25 марта 2005 года в соответствие с действующим законодательством, указывает, что судом нарушена ст. 10 УК РФ, согласно которой закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление суда в части отказа в пересмотре приговоров Вавожского районного суда УР от 16 ноября 2004 года и от 25 марта 2005 года отменить с направлением на новое рассмотрение в данной части по следующим основаниям.
Судимость по данным приговорам в отношении Елпашева К.В., за преступления средней тяжести и тяжкое, учтена судом при назначении наказания по приговору от 21 июня 2011 года.
Вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, действительно, относится к числу вопросов, связанных с исполнением приговора(п. 13 ст. 397 УПК РФ).
Статья 10 УК РФ ограничивает распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения, снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения, в связи с чем пересмотр приговора возможен до погашения или снятия судимости.
При таких данных судебная коллегия считает, что в пересмотре приговоров Вавожского районного суда УР от 16 ноября 2004 года и от 25 марта 2005 года в отношении Елпашева К.В. отказано незаконно и необоснованно.
При вынесении нового решения по ходатайству о приведении приговоров от 16 ноября 2004 года и от 25 марта 2005 года в соответствие с действующим законодательством следует разрешить вопрос, имеются ли основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420- ФЗ.
Изменение категории преступления на менее тяжкую, в том числе в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ улучшает положение лица, совершившего преступление, в частности, сокращает срок погашения или снятия судимости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Завьяловского районного суда УР от 04 июня 2012 года об отказе в пересмотре приговоров Вавожского районного суда УР от 16 ноября 2004 года и от 25 марта 2005 года в отношении Елпашева К.В. отменить с направлением на новое рассмотрение в данной части в тот же суд в ином составе.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: