Судья Поляков Д.В. Дело №22- 3016
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 16 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Баймакова Н.И.,
судей Малютиной В.И., Брызгалова Д.А.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
защитника- адвоката Бажина С.В.,
при секретаре Бояршинове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 19 сентября 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алиева З.Б.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,
заслушав доклад судьи Малютиной В.И., выступление защитника, поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Алиев обвиняется в совершении хулиганства в составе группы лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
15 сентября 2012 года в 00 час. 45 мин. Алиев задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в тот же день предъявлено обвинение, 16 сентября 2012 года срок задержания продлен до 13 час. 00 мин. 19 сентября 2012 года, постановлением суда от 19 сентября 2012 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, по 14 ноября 2012 года.
Защитник в своей кассационной жалобе выражает несогласие с постановлением суда, считает незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм процессуального права, с неправильным определением юридически значимых обстоятельств и подлежащим отмене, в обоснование своих доводов указывает, что судом не принято во внимание нарушение норм УПК РФ при задержании Алиева, а именно: нарушение его права на защиту, выразившееся в не уведомлении об его задержании Посольство либо Консульство республики Азербайджан, гражданином которой он является, выводы суда о том, что он может скрыться от следствия и суда, что его причастность к совершению инкриминируемого преступления подтверждается представленными материалами дела, не обоснованы, следствием собраны и суду представлены доказательства непричастности Алиева к данному преступлению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьями 97, 98, 108 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от органов следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Как установлено в судебном заседании, Алиев обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, является гражданином другого государства, потерпевшие бояться физической расправы с его стороны, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения.
Характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого Алиев обвиняется, в совокупности с приведенными выше обстоятельствами дали суду обоснованные основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Суд принял решение с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, удостоверился в том, что следствием получены достаточные данные, указывающие на событие преступления и на причастность Алиева к расследуемому деянию.
Медицинских данных, свидетельствующих о том, что Алиев по состоянию здоровья не может содержаться в условиях изоляции от общества, суду не представлено.
Обжалуемое решение требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ отвечает.
Выводы суда мотивированы и основаны на материалах дела, представленных суду и исследованных в полном объеме.
Судебное заседание проведено в условиях состязательности и равноправия сторон, в соответствии со ст. 15 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 19 сентября 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алиева З.Б.о. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи
Копия верна: